Vilka är effekterna av imperialismen på jordbruk?

Vid ankomsten av britterna i Indien satte de omedelbart den inhemska befolkningen jordbrukare att arbeta. Mycket av landet tillägnad växer de ovannämnda basföda källorna konverterades till avsalugrödor (Webber, 1/6). Dessa grödor kontanter var främst består av jute (en fiber halvvägs mellan en textil och en trä), oljeväxter och bomull (Satya, 11). Producera förändringen resulterade i otillräcklig tillgång på mat tillgänglig för det indiska folket, trots faktumet att "andelen som beroende av jordbruket ökade till över 70%," (Satya, 4).
Mer negativ inverkan av brittiska på jordbruk
Trots de orättvisor som påtvingas medborgarna i Indien, var den brittiska ockupationen inte utan dess fördelar. Först och främst inom ramen för min uppsats var tillägget av järnvägarna till Indien. Dessa järnvägar tillåtna jordbrukarnas grödor att nå längre och försett dem med en omättlig marknad för deras årliga skördar. Tyvärr för de jordbrukarna sattes det järnvägssystemet av och genom ägande, för brittiskt. Dessa järnvägar huvudsakligen, gynnad"leverans till hamnar snarare än uppmuntrande inrikeshandeln. Likaså den gynnade råvara export, och bra import"(Satya, 6).
En annan stor fördel till livsmedelsproduktion i Indien tack vare britten var moderna tekniker och instrument. Som en Indian-regeringen-anslutna webbplats beskrev det, "för att lösa problemet Indiens regering har infört ett"Natural Disaster Management program"" (AgroWAN, torka) baserat på vad de har lärt sig av sin exponering mot britterna och andra mer tekniskt avancerade nationer. Enligt den indiska Institutionen för jordbruk och landsbygdens utveckling den senaste informationen tillgänglig, under de senaste femtio åren avkastningen av ris per hektar mer än tredubblats. (IDOC statistik, 4.6) Tyvärr inga data är tillgängliga innan 1950, men vi kan anta att runt tidpunkten brittiskt Indien som hade nästan inget modernt jordbruk grejor, deras införande måste ha varit av nytta.
Trots ökningen av livsmedelsproduktion, är det osannolikt att detta kunna övervinna nackdelarna med brittiska ockupationen i Indien på jordbruk. Detta skulle främst vara på grund av garantisystemet. Garantisystemet lovade aktieägarna i Ostindiska kompaniet att, "Om företaget utförs dåligt, skattebetalarna i Indien skulle betala för förlust." (Satya, 2). Detta innebar i huvudsak att de brittiska investerarna skulle få avkastning på sina investeringar, oavsett vem som har att betala för att få det att hända. Dessutom ett dåligt år för företaget var också sannolikt orsakas delvis av ett dåligt år för jordbrukare, skulle de beskattas hårdare i år där de har en reducerad mängd mat eller resurser att avvara.
I huvudsak göra de positiva effekterna för odling av den brittiska inhabitation av Indien mycket för att övervinna de negativa ackompanjemangar till var och en.