Bearbetning av SEB Immoinvest illavarslande för andra öppna fastighetsfonder?

Fråga:

God kväll.

Jag läste att slutligen bosättningen hotar SEB Immoinvest aktier tas tillbaka de senaste månaderna. I artikeln det var också på att det var ett dåligt omen för andra fastighetsfonder, som tar tillbaka bara inga aktier. Jag ser inte riktigt där länkarna bör vara där. En fond måste att göra ingenting med den andra.

Som kan förklara mig snälla?

Tack och ha en trevlig natt!


Svar:

Det handlar om trovärdigheten i en hel bransch. Fastigheter är fortfarande en bra, solida bas investering, vilket framgår av de öppna inte slutna fonderna som många REITs. Många holdingbolag gå nu ännu mer på denna marknad, att komma över avrättningarna billigt till uthyrningsbar objekt.

Problemet med fastighetsfond, är dock att investerare länge var övertygade om, mer eller mindre har en konstant (om också mer hanterbara) avkastningen hög säkerhetsinstrument. Konkreta guld är över. Problemet var, och är, som levande fastigheter bedömningar, som fluktuerar under tiden, även om den inkomst ja ganska konstant flöde. Sub-prime krisen första chockad investerare med prisjusteringar och sedan med volatiliteten.

Från min synvinkel var reglering av SEB Immoinvest därför redan klart innan 7,5. Andra fonder kommer att drabbas av samma öde.

Men det bör inte innebära att vi helt bör undvika denna tillgångsslag som en privat investerare eller måste. Du kan investera ganska ja med begränsad räckvidd i öppna fastighetsfonder och fonder REIT - kanske inte med en sådan en hög fördelning, hur hade det rekommenderade att "konservativ" investerare även före den subprime krisen.