Berufsunfähigkeistversicherung eller olycksfallsförsäkring klokare?
Först och främst skulle jag vilja veta vilken av försäkringen (invaliditetsförsäkring eller olycksfallsförsäkring) har högre prioritet. Jag tror att en BU är viktigare. Vad vill du ha mer brådskande?
Svar:
Ett funktionshinder försäkring är en av de viktigaste försäkringsbolag, som alla borde ha. Det finns ingen stat BU pension mer bara en halv eller full invaliditetspension.
Fullständig funktionshinder pension 37% netto, som mindre än 3 h kan arbeta per dag får från sist
Halv-sjukpension 19% från förra nätet, får som mer än 3 men mindre än 6 timmar per dag för att arbeta.
Det finns tyvärr många fallgropar i avslutningen. Processen andelen erkännande, samt uteslutning av abstrakt och om nödvändiga särskilda referensen är viktiga kriterier för BU
Den nya försäkringsavtal lagen trädde i kraft den 1 januari 2008. Där, har funktionshinder omdefinierats. Så någon är berufsunfähig: "Vem var den senaste praktiseras professionella som honom utan hälsoproblem designad helt eller delvis förväntas på obestämd tid på grund av sjukdom, skada eller mer än åldersanpassad Kräfteverfall kan inte längre utöva. "
Denna definition tas över av de flesta försäkringar i sina villkor. Bottom line: Om någon är av Kräfteverfall BU, kommer att ses över efter en viss ålder, oavsett om detta Kräfteverfall kan bero på ålderdomen. Detta kund-ovänliga villkor som jag tror är en framtida påstående. Men det finns också Versicherungen(5x) medvetet avstå från att denna snävare definition av BU och på normala Kräfteverfall betala BU pension utan åtskillnad, oavsett om Kräfteverfall har en annan orsak än ålder.
Olycksfallsförsäkring, försäkring-favorit barn, har helt olika åsikter. En UV att täcka en plötslig massiv förändring i en människas liv. En allvarlig olycka. Du behöver en rullstol, en ändring till bilen för rullstolen, en barriär-fri lägenhet, en ett ökat stöd i badet etc. Dessa saker kan köpas endast med en massa pengar. ERGO måste försäkringen ha en hög mängd funktionshinder och att betala av. En olycka pension krävs endast om det finns inget annat skydd. Han kan vara sin egen sjukpension, privat eller juridiska oförmåga. Alla andra komponenter i en UV avgångsvederlag sjukhus dagtraktamente, hälsa stöd, etc är inte nödvändiga och göra bara dyrare försäkring. Jag vet att många kollegor inte håller.
En BU försäkring att se är bättre och med högre prioritet.
Relaterade Frågor
-
Olycksfallsförsäkring för risken för eller olycksfallsförsäkring med inlägg ge tillbaka
-
Ytterligare sjukdom eller olycksfallsförsäkring för extrema sporter?
-
Yrkes - olycksfallsförsäkring?
-
Lagstadgad olycksfallsförsäkring är Ferienjobbler?
-
Ska du välja snarare för förtids - eller snarare en olycksfallsförsäkring?
-
Är det bra att kombinera Berufsunfähigkeistversicherung och term livförsäkring?
-
Privat olycksfallsförsäkring ett måste eller trevligt att ha?
-
Som idrottare, fylla en olycksfallsförsäkring eller invaliditetsförsäkring?
-
Mer rimligt som sportsman olycksfallsförsäkring eller funktionshinder försäkring?
-
Olycksfallsförsäkring InterRisk eller en av stora?
-
Olycksfallsförsäkring med bidrag återbetalning är vettigt eller inte?
-
Personlig olycksfallsförsäkring för bilförsäkring: nödvändiga eller onödiga?
-
Olycksfallsförsäkring med eller utan progression?
-
Konsekvenser av fästingbett - detta är en ytterligare risk för olycksfallsförsäkring eller att få omfattas?
-
Mitt barn är täckt av olycksfallsförsäkring under en ski kurs, eller måste jag tillhandahålla privat?
-
Betalar för olycksfallsförsäkring idrottsklubben eller min egen sjukförsäkring?
-
Olycka pension omfatta olycksfallsförsäkring för barnet eller inte?
-
Risker om BU- och olycksfallsförsäkring?
-
Risker genom en kombination av olycksfallsförsäkring och arbetet försäkringsskydd?