Jag tvivlar starkt det. Jag skulle inte kalla bara uppror ett krig, eller en WW3 för den delen, med tanke på det inbegriper inte många länder och att det är endast en mindre fientlighet. Man tror att WW3 kommer att utföras på grundval av kärnvapenkrig.
Relaterade Frågor
- Svar:1. det finns vissa taktiska paralleller mellan Irak och Vietnam. Men kan dessa två länder och konflikter har ägt rum i en annan dimension. I Irak finns ingen Ho Chi Minh och ingen NVA.2. de sociala dynamiken i Irak och Vietnam är helt olika. Ira
- Kriget i Irak i ett tidigt skede var främst en med bepansrade striderna fordon (tankar) i ett öppet öken läge med ett minsta antal civila i områden av drift att vara skadad, bara fienden. Detta var mycket lik kriget i Libyens västra öknen mellan brit
- USA anföll Irak 2003 baseras på antingen misformation eller desinformation, och de angivna skälen har förändrats över tid.Den inledande motiveringen: MassförstörelsevapenDen primära anledningen av George W. Bush administration var att Saddam Hussein,
- Irak-Iran kriget varade i ca 8 år utan en klar seger för endera sidan. Men detta krig visar att ett dåligt definierade kriget inte kan vinnas och att en mycket kraftfull armé i avsaknad av ett starkt politiskt system är till skada för dess land. Vid
- Allmänna svarKriget i Irak 2003-2011 inleddes officiellt den 20 mars, 2003, när den USA-ledda koalitionen landsteg trupperna i Irak.Detta är den senaste konflikten mellan Irak och utländska stater. Den har en myriad av olika namn som det är allmänt k
- Kriget i Irak var inte ett winnable krig för någon part eftersom det fanns ingen "mål" som båda sidor försökte möta. Saddam Hussein var att försöka stanna kvar vid makten och misslyckades. USA försökte bygga en nation med dämpar framgång, men lä
- Nej, de flesta demokrater inte stöder kriget i Irak. Det demokratiska partiet har traditionellt trott på fredliga relationer med andra länder, och är vanligtvis mot alla krig.
- Moraliska eller inmoral: du kan hoppa till slutsatser utan större ansträngning. Jag Läs nyheter om personer som håller kriget är moraliska och andra godkänner inmoral. För mig att kriget i Irak var inte moraliska och var inte inmoral. Saddams regim h
- Den irakiska regeringen, under ledning av Saddam Hussein, öppet trotsade FN upprepade gånger och hotade säkerheten i USA genom Saddams tydligt dominera Mellanösternregionen och avsikter vilket ger goda förutsättningar för sådana terrorgrupper som Al
- Det fanns tre golf krig i 20 & 21 århundraden: 1. Iran-Irak kriget 1980-1988 2. Operation Desert Storm Jan/Feb 1991 3. Operation irakisk frihet 2003 - den verkliga svaret den persiska Gulfkriget var ett konventionellt krig. Kriget i Irak är idag ett
- John McCain och kriget i Irak John McCain är en stark anhängare av medborgareförsvar och ha en aktiv offensiv roll i kriget mot terrorismen. Han har röstat för räkningar stödja kriget i Irak, stöd till stöd för soldaterna under kriget ökade utgiftern
- Befälhavare och chef ordförande tror han har det sista ordet på kriget i Irak eftersom den amerikanska konstitutionen försäkrar honom att vara befälhavare och chef för den amerikanska militären. Inte bara tror han att han har sista ordet om kriget, h
- Några nackdelar mot kriget i Irak är...1) vi har kämpat ett meningslöst krig i 8 år2) det kostar oss 5 miljarder dollar per månad eller 11 miljoner per timme3) fanns det inga massförstörelsevapen4) vi är att spendera pengar på olja i Irak, bränslepåf
- Det har varit 33 18 åringar dö i kriget i Irak. Från 2003 till 2012, har 4486 US tjänst medlemmar dödats i detta krig.
- De flesta amerikanska politiker innan 1900 var mycket expansiv och aggressiva. Från vad jag har läst historia, skulle grundare förmodligen ha stött kriget i Irak endast om Förenta staterna faktiskt skulle bilaga det eller få allvarliga och de facto k
- Svar: Fox nyheter bästa källan är Fox news. Jag vet detta eftersom jag just återkommit från Irak och jag har hittat Fox news ger mest opartisk rapportering av vad som verkligen händer där borta.Inlagd av lchowYou kan också visa min webbplats för ytte
- Media. Svar ingen vinner kriget i Irak svar taktiskt, USA och de koalitionen allierade vinner som saker har förbättrats under de senaste 18 månaderna. Bekämpa och civila dödsfall är lägre. Strategiskt och långsiktigt, resultatet av kriget återstår fö
- Kriget i Irak började när USA invaderade Irak den 20 mars, 2003. Förenta staterna invasionen byggde på tron att Irak var i besittning av "massförstörelsevapen", i strid av icke-spridningsfördraget och fördragen efter Persiska Gulfkriget 1990-199
- 37 judiska amerikanska soldater har dött i kriget i Irak. Profiler av dem som gav sina liv är på den relaterade länken nedan.
