Garten (MIT) Nutzung ingår inte i hyresavtalet, är den brukliga lagen

Fråga:

Situationen:

Hyresperioden 4,5 år.

Trädgården ganska stora med ua lager av fruktträd. Muntligt, trädgård användning backades upp till uppgiften som att beskära träd (beskära också) och att klippa gräsmattan.

Användning av trädgården var då en användning och direkt i första sommaren, i utarrenderaren klaubte allt från träden. Gräsmattan är fortfarande alltid bra varit klippas.

Nu i slutet är gräset högt men fortfarande mähbar. Leasegivaren är den slåtter och hotar med avdrag för kostnaderna. Kan hon det?

Vår ståndpunkt: trädgård var i dåligt skick förvärv, trädgård användning ingår inte i hyran, trädgården var en användning (eftersom du skulle växla vad eller?)

Gräsmattan är fortfarande mähbar kan göras så av nya hyresgäster. Vi talar om över 800 kvadratmeter och det är gjort (på grund av unproffessionellen utrustning) inte ens bredvid henne!

Om ett svar skulle jag verkligen mycket glad.


Svar:

Nu får jag bara förvirrad i din beskrivning. Jag riktigt förstått det:

Hyresgästen har muntligen kommit överens med hyresvärden att hyresgästen klipper gräsmattan, beskära träd kan använda trädgården och kan också skörda. Hyresvärden har medfört själv hela grödan nu under det första året och den hyresgäst som klippa gräsmattan. Hyresvärden krävs vill slåtter, annars gör och döda kostnaden.

Om så, jag skulle säga en lekman: först räknar naturligtvis muntliga avtal, bara du kan också visa detta. I grunden är det emellertid så som kan klippa gräsmattan vid en entreprenör kan hyresvärden och döda kostnaden. Detta gäller dock bara om du kan också använda trädgården. Om den andra hyresgästen också får använda trädgården, bör det finnas en plan för att skära eller bara lägga ut arbetet. Hyresvärden måste tillhandahålla lämplig utrustning.

Jag skulle rekommendera hyresgästerna i det här fallet är zusammzusetzen med hyresvärden, och hitta en kompromiss.