Det constitutionaliszed "Seprate, men lika" läran.
Relaterade Frågor
- Högsta domstolen beslutade "separera men lika" (dvs, segregation) var konstitutionella genom den fjortonde, så länge de anläggningar eller Logi var lika.Mer InformationI Plessy v. Ferguson, (1896), beslutade den amerikanska högsta domstolen att
- Plessy v. Ferguson (1896) uttalade segregationen delstatslagar konstitutionella, så länge som afro-amerikaner lämnades "separata men lika" anläggningar. Plessy representerade en fortsatt urholkning av den fjortonde ändringen av tillåta Jim Crow
- Beslutet i Plessy v. Ferguson, (1896) får nya segregation lagar att blomstra, särskilt i de södra staterna. Dessa stadgar och politik, som sällan försökt att införliva någon tillstymmelse till "lika" i "separata men lika" läran, blev k
- De södra staterna och deras vita medborgare trodde de omfattats av högsta domstolens beslut i Plessy v. Ferguson, född 1896, eftersom domstolens beslut får dem att lagligt behålla rassegregation som de hade under slaveriet. Många kaukasier trodde de
- ROE v. WadeROE v. Wade är ett av de mest berömda utslagen av den amerikanska högsta domstolen, och mer än 40 år senare, det är fortfarande en av de mest hett omdebatterade. 1973 dom uppgav att någon stats lagstiftning inskränka kvinnans rätt till abo
- Landmark så att könsuppdelade skolor var Brown mot Board of Education i Topeka, 347 US 483, 1954 fall där högsta domstolen Justices enhälligt styrde segregation i de offentliga skolorna stred mot författningen. Chief Justice Earl Warren, skriftligen
- Högsta domstolen rapport kommenteras är namnet på den bundna serien av rättsliga beslut i Filippinerna högsta domstol. Det finns ingen publikation uttryckligen anges som högsta domstolen Annotated beslut eller högsta domstolen beslut påtecknat, med u
- Vad var effekten av högsta domstolens beslut i Loving v. Virginia
- Bush v. Gore, med (2000) grundlagsenligheten i en manuell omräkning av Florida valet omröstningar under kontroversiella presidentvalet 2000 mellan kandidaterna George W. Bush och Albert "Al" Gore.DetaljerI slutet av kvällen valdagen, Bush var fö
- Den amerikanska högsta domstolens beslut i Schenck v. USA, 249 oss 47 (1919) placeras en begränsning (kallas ett undantag) på konstitutionella första tillägget rättigheter till fri tal eller uttryck. Oliver Wendell Holmes, Jr., skriva yttrandet från
- Brown mot Board of Education - Linda Brown tvingades gå 21 block till närmaste svart skolan eftersom hennes kvarter skola var bara för vita studenter. Hennes föräldrar stämde och högsta domstolen ansåg att segregation i skolorna brutit klausulen lika
- Brown mot Board of Education, (1954) välte högsta domstolens tidigare dom i Plessy v. Ferguson, (1896) fall. Det bestäms att "separata men lika" inte var faktiskt ett genomförbart alternativ eftersom genom att vara separata var inneboende ojämli
- I Texas v. Johnson, (1989), den amerikanska högsta domstolen fann för Johnson, svaranden (som en svarande) i en omröstning av 5-4 och välte Texas vördas objekt lagen eftersom en individs rätt till skyddad första ändringsförslaget politiskt tal ersätt
- I Marbury v. Madison domstolen (1803), The att William Marbury och hans co käranden hade rätt till deras provisioner, men att högsta domstolen inte hade befogenhet att utfärda ett förordnande om mandamus under ursprungliga (trial) jurisdiktion överty
- Brown mot Board of Education, 347 U.S. 483 (1954)Tillsammans, är de konsoliderade fall av brun v. Skolnämnd och dess följeslagare fall Bolling v. Sharpe, slutade rättsligt (rättsliga) segregation i offentliga skolor för hela USA när den amerikanska h
- Frågan framför högsta domstolen var om Louisianas 1890 separat bil Act (lagen 111), som krävde rassegregation i järnvägen resa, var konstitutionella under ändringsförslag 13 och 14.Specifikt:"Är Louisiana lag uppdragsgivning rassegregation på sitt tå
- Brown mot Board fall är vilka i huvudsak rid Amerika av The Plessy v. Ferguson beslut.
- ROE v. Wade, var (1973), ett landmärke Förenta staternas högsta domstol fall att fastslå att de flesta lagar mot abort kränker en konstitutionell rätt till integritet, och välter alla statliga lagar förbjuder eller orättmätigt inskränka abort. Det är
- ROE v. Wade avgjordes samtidigt med följeslagare fall Doe v. Boton, fastställde domstolen att en rätt till integritet enligt klausulen om rättssäkerhet i den 14: e ändringen sträcker sig till en kvinnas beslut att göra abort, men denna rätt måste väg