Vad var det amerikanska högsta domstolen fallet Bush v Gore om och vad var domstolens beslut?

Bush v. Gore, med (2000) grundlagsenligheten i en manuell omräkning av Florida valet omröstningar under kontroversiella presidentvalet 2000 mellan kandidaterna George W. Bush och Albert "Al" Gore.

Detaljer

I slutet av kvällen valdagen, Bush var före Gore i Florida populärt rösta av endast 2 000 valsedlar, nära nog för att utlösa en automatisk omräkning. Efter omräkningen krympt Bushs bly till bara 900 röster.

Gore begärt en hand-omräkning av rösterna i hans fyra starkaste län, Broward, Miami Dade, Palm Beach och Volusia, som tillåts av Florida lag. Efter omräkningen, Bushs marginal sjunkit till 537 röster. Gore framställning sedan domstolarna för statens för en omräkning av 70.000 angripna omröstningar. Även om den lägre domstolen avslog hans begäran, Florida högsta domstolen vändas på överklagande och beordrade omstridda röster räknade.

Bush och Cheney vädjade Florida högsta domstolens beslut till den amerikanska högsta domstolen, och beviljades en vistelse på Florida domstolsbeslut tills den amerikanska högsta domstolen fattat sitt beslut. [Det finns några tvist huruvida denna vistelse var nödvändigt eller en politisk manöver för att besegra statens förmåga att slutföra en omräkning före "safe harbor" tidsfristen den 12 December 2000, coincidentally, den dag revisionsrättens yttrande släpptes.]

Frågorna inför domstolen var:

  1. Florida högsta domstolen och kränka artikel II, avsnitt 1, punkt 2 i den amerikanska konstitutionen genom att göra nya vallagen?
  2. Standardless manuell berättar kränka den lika skydd och rättssäkerhet klausuler i konstitutionen?

Beslut av högsta domstolen
Högsta domstolen röstade i Bushs favör, 5-4, i partipolitiska beslut kontrolleras av de konservativa domarna. Chief Justice William H. Rehnquist och Justices Antonin Scalia, Clarence Thomas, Sandra Day O'Connor och Anthony Kennedy svarade ja på första frågan. Två progressiva, Justices Breyer och Souter, överens om att räkna metod som används för okonstitutionellt, men gynnade listigheten en konstitutionell lösning på den andra frågan, snarare än slutar omräkningen.

Revisionsrättens yttrande krävs Florida att sluta räkna röster, hålla att subjektiva beslut under en manuell omräkning utgjorde en kränkning av väljarnas konstitutionella rättigheter enligt fjortonde ändringen lika skyddsklausulen, eftersom en del av röstsedlarna devalverades genom att vara föremål för "senare godtyckliga och olikartad behandling."

Chief Justice Rehnquist, sällskap enligt hans mening av Justices Scalia och Thomas, drog också slutsatsen att Florida högsta domstolens beslut skapas en ny vallag, vilket var en okonstitutionell sätesbjudning av maktdelning (lagstiftaren har ensam befogenhet att stifta lagar).

Viktiga effekter av beslut Bush höll en marginell ledning över Gore i populära valet, så nettoeffekten av högsta domstolens beslut var att tilldela Bush Floridas 25 elektorsröster, ger honom en nationell totalt 271 elektorsröster att Gores 266 (en kurfursten avstod), tillräckligt för att sätta Bush i Vita huset. En sista omräkning som togs långt efter efter valet visade att Bush vann faktiskt Florida med knapp marginal, så suveränt beslut faktiskt avgöra valet, men säkert bort den skadliga osäkerhet som skulle ha krävt en omräkning. Dock domstolen visste inte att i förväg fallet komplicerades av att Bushs bror var guvernör i Florida och Florida utrikesministern som certifierade valet returnerar var partisan republikan.

Fall citat:
Bush v. Gore, 531 oss 98 (2000)