Om du tar det femte ändringsförslaget kan du tvingas besvara fråga?

Du har rätt att tiga. Du behöver inte svara på någon fråga utan advokat närvarande. Det är en missuppfattning att en person ger vittnesbörd kan "åberopa den 5: e" på när som helst. En person har i allmänhet inte att ge vittnesmål som kan reagera. I andra situationer, kan en person som tar den 5: e laddas med obstruktion av rättvisan, domstolstrots och så vidare. Båda ovan svar är korrekta, men jag ville lägga till en annan liten twist i denna fråga en person kan tvingas ge vittnesmål även om det är själv komprometterande, om regeringen ger denna person immunitet från åtal för frågor som rör frågan. När ett problem inte längre gäller "komprometterande" förbud mot att göra några vittna mot sig själv inte längre, enkelt definitionsmässigt. Detta sätt, kan till exempel i en kriminell konspiration som organiserad brottslighet, åklagare tvinga personer vittna själv komprometterande handlingar när man vill få till Mr Big genom de små killarna. När regeringen tar bort komprometterande natur med förbundstecknet, försvinner också privelege mot self-incrimnation.