OSS Storbritannien eller USSREN bidrar mest till nederlag av Tysklandet?

Det finns en bok som nu out-of-print att om hittade ska börja denna forskning rullande: "öst minus väst = noll" av Werner Heller. Titeln är temat, boken innehåller fakta. Den publicerades i slutet ' 40 eller tidig ' 50's.
Allt hänger på att ordet "bidra". I fråga om blod och liv förlorat - var det Sovjetunionen. Det beräknas att 20 miljoner människor från de olika Sovjetrepublikerna förlorade sina liv under andra världskriget. USSREN bundet upp enorma mängder tyska män och material på östfronten, hjälpa göra D-Day landning både genomförbar och framgångsrika. Det var Sovjet som gjorde det mesta av den faktiska slit slåss på marken.
I monitary termer, USA. Ingen tvekan. USA bankrolled effektivt allierade i andra världskriget. De levererade också stora mängder av stöd till Sovjetunionen, så att Sovjet kunde knyta ner tyskarna, och så småningom rulla dem tillbaka till inom gränsar av Tyskland självt. Mobiliseringen av amerikanska industrin var en enorm prestation.
Storbritannien spelade en stor del tekniskt - radar och ekolod till exempel, eller utveckling av kod-cracking datorn på Bletchley Park. Eller utveckling av armour piercing discarding sabot runda för att hantera tyska tunga tankar. Eller förfining av centimetric hålighet magnetron (faktiskt en amerikansk uppfinning ursprungligen), aktivera radar uppsättningar att bli liten nog att passa i ett plan. Jetmotorn - synd vi inte göra mer av det tidigare. Ändå är det en stor lista.
Så, frågar "som bidragit mest" är helt meningslöst om inte frågan definieras närmare. I slutet av dagen drog vi alla på något sätt tillsammans, och Hitler var besegrad.
Detta är en mycket svår fråga att kvantifiera. Utan att någon av dessa tre nationer, skulle Hitler ha vunnit WWII. Storbritannien stod upp att nazisterna under de första två åren av kriget och tillbringade över ett år på egen hand. Utan detta, Hitler skulle ha erövrat hela Europa och sedan vände på den sovjetiska unionen och även Stalins horder skulle ha förlorat. Utan den sovjetiska unionen, skulle tysken militära inte ha varit avblodade vit. Kom ihåg att allierade aldrig inför en full tysk kår, fullt ut, med lämpliga flygunderstöd. Och att veta detta, titta på hur ofta tyskarna lyckades fördröja eller stoppa allierade förskott. Utan USA, skulle Sovjetunionen och Storbritannien inte ha haft krigsmateriel att framgångsrikt ha kämpat tyskarna. Låna ut hyresavtalet får båda dessa länder att koncentrera deras producton på strikt krigsmateriel och maskiner. Andra objekt, som kläder, mat, transporter (lastbilar, jeepar), etc. Allt detta kom främst från USA. I själva verket i slutet av WWII mest sovjetiska soldater tågade på stövlar i USA eller UK, matades av kött från USA. Så var som mest effektiv? Om jag hade att säga hade det fortfarande varit USA. På grund av alla de skäl som anges ovan. FDR lyckades hitta sätt att stödja kriget även tho USA skulle inte aktivt medverka till mitten av 42

Det är ganska enkelt med ut USSREN Storbritannien skulle ha dominerats och USA hade screwd oss används-brittiska taktik i WW2, USA tror de vunnit WW2 men sanningen är att Tyskland var alla redo dör Sovjetunionen förstördes det marken kraft och RAF dominerade luften, och efter rädda oss från en dag invaderas Storbritannien blev tillsagda att betala tillbaka alla pengar för resurser som är hur det brittiska riket som var så stong var slutligen bröt