Vietnamkriget var inte en officiell krig, utan snarare en konflikt. Förenta staterna aldrig officiellt förklarade krig mot Nordvietnam, men placerade trupper i South Vietnam att hjälpa trupperna och regeringen i södra Vietnam. Det är därför USA "förlorat" kriget, eftersom deras händer var bundna i och inofficiella konflikt. På många sätt var det också ett proxy krig mellan Sovjetunionen och USA, både testa nya vapen mot varandras bästa, och skickar män i om det var att delta i strid eller att råda den lokala militären. Sovjetiska engagemang var begränsad, men inblandade beväpning nordvietnamesiska med modern sovjetiska utrustning, som rådgivare, och i några isolerade omständigheter som striden lotsar.
Vietnamkriget var ett winable krig, dock USA spelade fel strategi och taktik under kriget. När under President Lyndon Johnson ange begränsningar för hur den amerikanska militären skulle kunna strida mot detta krig, hämmas det krigsinsatsen.
Ja var Koreakriget ett verkligt krig. Varför skulle det kallas Koreakriget om det inte var? Klockan 11:00, 25 juni 1950 Kim Il Sung, premiär för Demokratiska folkrepubliken Korea (Nordkorea) ett uttalande av kriger på Republiken Korea (Sydkorea). Fle
Ja; Mig-plan mot F-100 jets, PT76 mot Patton tankar, infantrymen kämpar infantrymen; artilleri bekämpa artilleri (kallas Counter batteri eld). En nation kämpar en annan nation; båda hade politiskt ledarskap och en flagga.Jag skulle säga nej eftersom
Nej. Det var en period av stark diplomatiska spänningar i hela världen, särskilt mellan USA och Sovjetunionen. Ingen slåss hänt någonsin; inga förklaringar eller krigshandlingar gjordes någonsin.
SvarTotalt krig skulle ha inneburit att kärnvapen. Totalt innebär totalt.SvarEtt exempel av totalt krig vore ett scenario som fanns under den senaste tiden.Tony Blair och George bush beslöt att anfalla Saddam Hussain ändra regimen och också att upptä
Ja. Om du söker efter ordet "förklarade" krig och sedan har det inte varit ett rättsligt krig sedan andra världskriget. Om alla krig var inte lagligt, var det det amerikanska revolutionskriget (vi ska allt hänga ihop... Ben Franklin) och oss inb
I hjärtat av det kalla kriget och utvecklingen av kärnvapen lekmanna-begreppet"Mutually Assured Destruction, passande förkortas till MAD.Innebörden av detta var att båda sidor hade så mycket vapen att det var omöjligt att slå fienden ut helt med det
Vietnamkriget var inte tekniskt ett krig (även om många inte skulle håller) eftersom kongressen inte officiellt förklarade krig. Men det uppfattades av resten av världen som ett krig och som en följd av Amerika förlorat mycket av sin politiska pull.
Efter att tagit kontroll över Irak Saddam Hussein startat ett dumt krig med Iran som varade i 8 år som han gjort Iraks ekonomi lamslagen. Dessutom började sina skulder i miljarder till andra länder och nederlaget i kriget mot Iran, Saddam harrasing K
För de västallierade i Europa som exempel var andra världskriget ett totalt krig eftersom det var att störta den tyska regeringen. Skalan på varje sida var enorm. Det var ett krig med en obegränsad målsättning,
Det skulle anses ett ideologiskt krig från någons perspektiv, inte bara européerna, eftersom det ingår ett krig om idéer, demokrati kontra diktatur, frihet kontra statlig kontroll.Många krig har kämpat mer eller mindre materiella skäl - beslag av mar
Eftersom alla tillgängliga vapen användes; inklusive kemisk krigföring.Nej. Begreppet Total War har ingenting att göra med de exakta metoderna för att bekämpa. Det gäller snarare hur de civila och offentliga institutionerna är inblandade i kriget. Un
Stadier, WW1There inte var verkligen någon tydlig "stadier" av det slag som frågan antyder. (Det hade inte mer distinkta faser som WW2 hade).WW1 var ett europeiskt storkrig från första början. (Det utlöstes av en Balkan incident, men det var int
Först av allt, när människor dör, finns det inget sådant som ett bra krig. Men när det gäller en multinationell allians kämpar en diktatorisk riket för att befria förtryckta nationer, ja det var ett bra krig i förhållande till andra.
Var Vietnam ett krig eller en konflikt? Tja, är definitionen av ordet "krig" "ett tillstånd av öppen, beväpnade, ofta långvarig konflikt som bedrivs mellan nation, stater eller parter.", så att definitionsmässigt Vietnam var i själva v
Möjligen, men jag trodde aldrig att det som sådant, och jag har inte sett några bevis att Storbritannien var några ambitioner att ta över USA 1812 och minska det till en brittisk koloni igen. Frankrike ansågs den verkliga fienden på den tiden, och ti
War of Ages Synopsis: utan tro, det är omöjligt att förstå eller försvaraKriget i åldrar är det största kriget, och det händer i den andliga världen. Vi står mitt i sena stadier av en lång, dras ut och ohyggliga krig mot det mänskliga hjärtat. Mål:At
