Varför finns krig ett bra sätt att avsluta konflikter mellan länder?
I konceptet är kriget inte bra. Kriget bedrivs i moderna tider för särskilda skälet att besegra en ond fascistiska ledare som begår folkmord (som Hitler, Hussein, etc). Det bedrivs inte nödvändigtvis bara för att avsluta konflikter mellan länder.
Exempelvis har USA en konflikt med ledarna för Nordkorea. Ledarna för USA valt att gå i krig med dem bara för att vi har en konflikt med dem? Nej.
Gulfkriget genomförs av FN hade en anledning som var bra och värdefull. De valde att komma till hjälp av Kuwait när Kuwait folket bett FN om hjälp. De hade inte en stor armé eller medel för att besegra Husseins militär makt. FN: S sparade sin nation och deras olja (även om Husseins män skada några av oljekällor). Kuwait var mycket glad över att inte vara överskridande och förtryckta av detta "monster".
Det bästa sättet att avsluta konflikter mellan folkgrupper är att använda en win win taktik eller lösning. Det är därför FN bildades. Att arbeta saker. Om du tror att de bara sitter det att tjäna pengar har du fel. De fungerar faktiskt mycket komplexa och svåra problem mellan folkgrupper. Många lösningar har ingåtts på denna plats.
Ibland är det bättre att ignorera en grupp människor som USA och många andra nationer runt om i världen har med en gangster nation som Somalia. USA har tagit med kan vänta och se taktik med nordkoreanerna. Vad de flesta människor inte förstår om Nordkorea och Sydkorea och resten av världen är att Koreakriget aldrig slut. Det fanns en cease bränning men aldrig ett överlämnande eller vapenstilleståndet som avslutade kriget. Det finns fortfarande militära människor vid gränsen. Så kunde kriget starta om FN väljer att slå tillbaka mot eventuella aggressioner av nordkoreanerna.
Det kalla kriget bodde kallt eftersom varken nation av Sovjetunionen och USA ville ha totalt krig med varandra. De hade bara en enorm värde konflikt över om kommunismen eller demokrati är bättre. Dumma pojkarna hade deras hemska kapprustning men i slutändan de slutligen kom till sina sinnen och avslutade debatten mellan varandra. (Galet jag vet.) Så kriget inte är lösningen på alla konflikter mellan nationer.
Ibland är det bättre att lösa problemet över konferensbordet och andra gånger är det bättre att undvika all kontakt och andra gånger är det bättre att "sitta på det". Men när du har en "Hitler och the Nazis" du kan inte och bör inte vara långsam att stoppa dem. Frågar någon jude som varit i koncentrationsläger och de kommer att säga
"Vad tog dig så lång tid?"
Relaterade Frågor
-
Krig är bra sätt att avsluta konflikter mellan länder förklara?
-
Är krig är bra sätt att avsluta konflikten?
-
Varför är tidvattenkraft ett bra sätt att göra El?
-
Finns det ett bra sätt att åter ytan en gunite pool själv?
-
Finns det ett bra sätt att tömma en ovan jord pool?
-
Finns det ett bra ställe att titta full episoder av fallet stängt?
-
Vad är ett bra sätt att avsluta ett anförande om ett land?
-
Är en Sofortrente ett bra sätt att avsluta en Pensionsskillnader?
-
Vad är ett bra sätt att förlora 20-30 pounds i en månad?
-
Där finns det ett bra gratis lön skatt program?
-
Varför finns det ett meddelande för passbook om du kan när som helst ta ut full pengarna?
-
Varför finns det ett behov av en AD-omvandlare i fiberoptik meddelande?
-
Är Alaska ett bra ställe att gå på semester och varför?
-
Varför finns det ett behov av Portföljanalys för en marknadsförare?
-
Varför finns det ett behov av att slå degen bröd?
-
Varför kan en vik vara ett bra ställe att hålla en båt?
-
Varför är en prairie ett bra ställe att höja grödor?
-
Är RepoPlus ett bra ställe att arbeta eller inte?
-
Ett bra sätt att spara för ett barn är slutsatsen av en garantifond?