Varför försäkringsavtalet är en dubbelsidig kontrakt?

Försäkringsavtal är inte en ensidig. Det finns två parter i avtalet. Försäkringsbolaget som samtycker till att försäkra försäkrade part. Den försäkrade part som samtycker till att betala premien. Således ett kontrakt.

Medan det föregående är i stort sett true (även om det kan finnas många fler än 2 parterna i ett avtal), vad frågan kan egentligen fråga är därför försäkringsavtal karaktäriseras som vidhäftning avtal.

En vidhäftning avtal är ett som är i huvudsak icke-förhandlingsbara och erbjuds på grundval av "ta den eller lämna den". När det gäller försäkringar, försäkringsgivaren väljer språket i politiken, och åtminstone när det gäller de flesta typer av konsument försäkring är berörda, språket är inte förhandlingsbart.

Dock om en täckning tvist uppstår och parterna processa om politiken (huruvida en händelse är täckt), kommer att domstolen avgöra om det var en tvetydighet i termer av täckning. I det avseendet är en tvetydighet en term eller en fras som kan tolkas växelvis som ger täckning för händelsen eller inte ger täckning. I allmänhet, om domstolen finner att det fanns en tvetydighet, avgör det vanligen att det finns täckning för händelsen (eftersom försäkrade hade ingen roll i valet av språket i politiken, och om försäkringsgivaren ville särskilt utesluta täckning, det kunde ha valt olika ordalydelse). Som sagt, en domstol inte kommer att acceptera en vriden innebörden av en term eller fras för att skapa en tvetydighet-the term eller fras kommer att få sin vanliga och vanliga betydelse om inte annat specifikt anges i principen.