Varför inte bomba Tokyo?

Kejsaren bodde i Tokyo. Om de hade [kärnvapen] bombade Tokyo, kejsaren skulle har dog säkert, på hörde detta, japaner skulle upplopp, och kämpa hårdare, detta skulle orsaka ännu mer problem för amerikanerna, som japanska folket på gång svor evig lojalitet till kejsaren och var starkt beskyddande av honom. Med den japanska kejsaren döda, och med amerikanska ockupationen, japanska samhället hade varit svårare för Amerika att kontrollera, och att starta ett nytt, det hade varit en hel del spänning, och det skulle finnas inga framsteg gjorts. Lyckligtvis kejsaren bodde, och Japan är vad det är idag eftersom han gjorde.
Svar Utöver de ovan, Tokyo hade redan bombats kraftigt med konventionella bomber (brandbomber och high explosive) och så städer som hade lämnats relativt orört av de allierades bombningar valdes som mål för atombomberna.

• Relaterade Frågor

• Varför Hitler inte bomba oxford under andra världskriget 2?

  Jag läste några där att han gillade staden och beslutade att inte bomba det

• Varför inte Amerika bygga bättre tankar i World War 2?

  Vi byggde en fin tank som var en match den Tiger och Panther en på en. M26 Pershing kallades. Det kom ut hösten 1944. Omkring 200 levererades av ETO innan kriget tog slut. Det var beväpnad med m3 90mm pistolen och kunde peta hål i tyska stridsvagnar

• Varför inte bara ökar reserven på 10 000 miljarder?

  Fallskärm betyget ligger på 750 miljarder, ska öka till 2000 miljarder kommer att varför inte vara lika till 10 000 miljarder ökar en?Men nog för alla europeiska länder och även 10 gånger skulle vara nog för Spanien?

• Varför inte passera på banker räntefördelarna?

  Varför inte dela bankerna räntefördelarna som för närvarande råder genom ECB: S kunder, som för närvarande fortfarande är historiskt låg... ränta?

• Varför inte bara skjuta till familjen Porsche ägare saknas pengar?

  Porsche och Piëch är 's med de rikaste tyska familjerna alls. Varför inte bara lämna dem en del av deras familjens tillgångar till Porsche att lösa likviditetsproblem? Eller finns det inget intresse alls att ha största möjliga andel i företaget?

• Risk för premierna i EU-länder delvis mycket höga. Och i USA? Varför inte här, alltför?

  vissa EU-stater har mycket hög riskpremier - se grisar för obligationer.I USA är rosiga ja också inte alla, vill mjuk lägga den. Varför inte få faktiskt riskpremier för USA? Är obligationer där verkligen så säker?För mig är oförklarligt.

• Amerikanska bostadsmarknaden: Varför inte återvinner?

  siffrorna från USA-immo marknaden är igen dålig. Varför inte återställt det, även om Immo priserna har fallit, ändå så stark och räntorna är historiskt låga?

• Varför inte automatiskt med dotter (källa) går i konkurs mor (Arcandor)?

  Varför inte automatiskt med är källan som ett dotterbolag i konkurs moderbolag Arcandor?

• WHO har också fortfarande inte tillräckligt pension besparingar getroffen-, och varför inte?

  Har du kommit till för mycket pensionssparande, om ja, varför inte? För mig är det förmodligen eftersom att jag aldrig riktigt hade råd något sånt. Jag är en av få?

• Varför inte helt enkelt höjer skatter och minskar skulden?

  Det skulle hjälpa oss och särskilt våra barn, när vi skulle minska skulderna. Varför inte bara skatt ökar och vissa utgifter minskas?

• Varför inte få Hartz mottagande räntefria lån och studenter IV till exempel?

  Varför inte få Hartz mottagande räntefria lån och studenter IV till exempel? Är lånet över hela perioden utan ränta eller så länge du har ett jobb?

• Trycket på Hartmut Mehdorn är alltid größer... Varför inte denna han böjer sig?

  Igen och igen är Bahn Chief Hartmut Mehdorn i kritik och spioneri-affären, trycket och lusten ökar efter en tillbakadragande från honom. Varför inte han böjar?

• Varför inte fler räntor faller?

  Varför inte ge bankerna faktiskt låg ränta nivån till kunder? Jag menar är han nu ja har inte nyligen, men har länge varit ganska långt under. Sedan en Weitergebung av den låga intresse för kunder, skulle varje teori tippa. Vilka är skälen att räntor

• Också i Grekland stress test av bankerna - varför inte här?

  Första, USA, nu Grekland. Varför inte göra alla länder stresstester på dess packar ihop, bara tyskarna? Eller denna stress test är inte ett bra mått på risk?

• Varför inte sälja statliga banker?

  Varför inte ägarna till de mark bankerna säljer sina aktier?

• Varför inte släppa räntor för grekiska obligationer?

  Bankerna lånar pengar till höga räntor Grekland, eftersom betyget av alla organ är mycket dålig. Risken är dock mycket lågt, så småningom sponsra EU-staterna för Grekland. Varför inte slå bankerna själva så erbjuder sitt intresse? Det scheitn är ändå

• Varför inte agera leverantören av Riesterfondssparplänen så wi normala fonden köparen?

  Min rådgivare till sparbanken säger om aktiekurserna slide, bör du vänta. Min fond är efter 10-15 år-förmodligen fortfarande i plus. Varför inte göra leverantörerna av Riester fonden sparare, som igen bara omdirigera, om kurser i röd slip. Som server

• Varför Napoleon bomb Sphinxs' näsor?

  Det är roligt "Moder natur gjorde det" väl Napoleon inte bomba Sfinxen. Även om vandalism är den mest sannolika orsaken näsan är kluvet. Ingen vet Koprolit vandalism. Inte heller är de helt säker vandalism är orsaken till chip, men det finns fyr

• Induktion spisar fungerar inte med icke ferromagnetiska Köksartiklar så varför inte placera en tjock järnplåt ovanpå induktionshäll och sedan placera din keramiska aluminium eller rostfritt stål Köksartiklar på det?

  Förslaget låter rimligt: den värme som alstras i järn plattan överförs sedan till icke-ferromagnetiska Köksartiklar plats på toppen.Nej, det fungerar inte! Stryker plattan får värmas upp snabbt, men innan du överför värmen till övre kärlet, den platt