Han var inte en dålig människa. Han visste bara inte hur man ska hantera landet ett annat sätt
Relaterade Frågor
- Ja han brann ner och svalt tusentals svenska människor bara för att de inte ville ha en utlänning att vara kung. Han var en mycket grym person.
- Det är nästan enhälligt kommit överens om att Saddam Hussein är dålig människa. en paranoid tyrann som var okänslig för människors liv och internationell konvention. Det skulle vara en stor utmaning att tänka på något bra att säga om honom.
- Saddam Hussein sattes i fängelse och Hanged för folkmord, krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten.Saddam var efterlyst för 1988 attacken av Halabja med senapsgas och nerv agenter som dödade över 5.000 personer och det mamed, vanställda och allv
- Saddam Hussein var en brutal ledare eftersom han var folkmord till många.
- Jag tror att kriget har alltid varit en konstant funktion, utom nyligen. Vi vet mer om krigen i det sent medeltiden än vi gör av den tidiga medeltiden, men det beror väl poster inte hölls i tidig sortmedeltiden lika bra i senare tider. Kom ihåg, tidi
- Detta var den första betydande militära segern för ryssarna och märkt längst tyskarna skulle avancera på östfronten. Tyskarna återfick aldrig initiativet efteråt.
- Hitler hade några psykiska problem som gjorde honom som han var. Om läkare idag kunde utföra studier på honom, vore det fantastiskt att veta alla psykiska störningar som han hade.
- Strid mot populär tro, belägringen och överlämnande av konfedererade var fästningen staden Vicksburg en propagandaseger för Norden. I faktum, unionens militära och USA skapat President Lincoln denna propagandaseger. Viktiga fakta om Vicksburg är följ
- Denne man är efterlyst för saknar sin far Royal kultur och misslyckas kapitalt som kung. Han övertog faderns krig med Skottland och visar sin klumpighet som soldat. Lords, som är allierade, var tvungen att kolla sin makt från början av sin regeringst
- Enligt min mening jag tror inte att William var en dålig kung han var faktiskt ganska brahoppas detta hjälpte :D
- När hemvärnet startade först, hade de flesta av dem inte några vapen alls eftersom de frontlinje soldaterna måste ha prioritet i leverans av vapen som det inte fanns tillräckligt för att gå. Som kriget fortskred, de gradvis fick mer och bättre vapen.
- Du måste läsa på honom att göra ditt eget sinne om han var dålig eller inte eftersom det är en bedömningsfråga
- Med ett ord, ja.Ja är han.
- Kung arthur sägs vara en sådan stor kung på grund av theorys lycka och styrka, han drog ett svärd från en sten och en del säger att den lady-of-the-laken gav honom det i de mellersta medeltiden.
- Tvärtemot vad många tror den japanska kejserliga armén var inte stark jämfört med säga Wehrmacht eller den brittiska armén. Många av dess tidiga framgångar var brist på preparering och rasistiska ideal från sina motståndare som britterna i Singapore
- Det är oklart vad frågan ber, så ser de aktuella avsnitten:Avsnitt 1: Varför var besegrade folk acceptera av muslimskt styre?Rent allmänt accepterade erövrade folket muslimskt styre eftersom i medeltiden, muslimer behandlas icke-muslimer på ett sätt
- Slaget om Stalingrad anses av många historiker ha varit vändpunkten i andra världskriget i Europa. Slaget vid Stalingrad blödde den tyska armén torr i Ryssland och efter detta nederlag, Tyskland armén var i full reträtt. En av ironier av kriga, är at
- Den amerikanska revolutionen är mycket viktigt för oss att lära sig om, för då vi kan alla vet inte bara som vann och förlorade, men varför de vunnit eller förlorat. Varför var det orättvist att beskatta kolonierna? Varför var skatterna som tas ut på
- Till stöd för det brittiska Imperieorden under första världskriget. Svaret under "Första världskriget" (WW jag) britterna förlorade många män i kriget. För att hålla upp sin styrka fick de soldater från deras olika kolonier. Australien var en så
