-Fördrag av Versailes var mycket en dubbelsidig. medan allierade fick mycket av fördraget förlorat de tyska och Österrike-Ungern nästan allt. Österrike-Hungarywas tvingas dela i många andra länder och Tyskland hade att ta fullt ansvar för kriget, var tvungna att ge Alsace och Lorraine till Frankrike, och betala krigsskadestånd till de allierade länderna (utom USA). De hade också att avväpna alla sina vapen. De allierade länderna kom mark, pengar, och var fri från skuld om kriget.
Relaterade Frågor
- Ententen och USA talade med olika röster 1918-19. President Wilson talade om en fred utan "segrare eller besegrade", som underförstådda begrepp om rättvisa, men Storbritannien och Frankrike (och deras allierade) införde en konventionell fördrage
- Amerikanerna trodde japanska-amerikanerna var i kontakt med den japanska som planerat attacken pearl harbor så de fick dem skickade till begravning läger men i actuallity japanska-amerikanerna var inte i kontakt med Japan alls (kanske familj) men int
- Fördraget i Versailles var oklokt och orättvist eftersom det innebar att Tyskland skulle få betala för skadan av kriget. Det var främst Frankrike som ville straffa Tyskland som de hade varit förödmjukad när de hade tagits så snabbt. Amerika ville int
- Woodrow Wilson försökte inte har Versaillesfördraget vara så straff mot Tyskland. I den ansträngning han misslyckades, främst på grund av närsynthet av ledarna för den förbundna överheten som ville dra nytta av Tysklands ekonomiska utmattning. Han ly
- beroende på vilket fördrag av Versailles du pratar om, Im kommer för att anta dess inte en som enhetlig Tyskland men en som slutade världskriget I. en av de viktigaste frågorna som den hade var att skadestånden som placerades på Tyskland var så hård
- Allierade oeniga om hur man behandlar Tyskland, Tyskland vägrade att betala (tror jag), den försökte förhindra krig, men det hjälpte orsaka WWII, och när de gjorde Tysklands armé går ner till 100 000, Tyskland höll bara bästa armén bemannar.
- Den amerikanska revolutionen är mycket viktigt för oss att lära sig om, för då vi kan alla vet inte bara som vann och förlorade, men varför de vunnit eller förlorat. Varför var det orättvist att beskatta kolonierna? Varför var skatterna som tas ut på
- Varför var transplantationer mellan 1800 och 1950 inte framgångsrika?
- För att besvara denna fråga, måste vi veta vad Barisan Socialis är. PAP var består av två sidor: den icke-kommunistiska flygeln och Pro kommunistiska vingen. De båda sidorna bröt till slut upp eftersom de inte kunde nå ett slutgiltigt beslut. Den Pro
- Tvärtemot vad många tror den japanska kejserliga armén var inte stark jämfört med säga Wehrmacht eller den brittiska armén. Många av dess tidiga framgångar var brist på preparering och rasistiska ideal från sina motståndare som britterna i Singapore
- Det är oklart vad frågan ber, så ser de aktuella avsnitten:Avsnitt 1: Varför var besegrade folk acceptera av muslimskt styre?Rent allmänt accepterade erövrade folket muslimskt styre eftersom i medeltiden, muslimer behandlas icke-muslimer på ett sätt
- Alexander var inte bara en armé härskare, som erövrade länder för att plundra och ta bort rikedomen tillbaka till Grekland. Han var mycket rättvist. Vi ser det i fallet med den indiska kungen Porus som Alexander besegrade. Han frågade Porus hur vill
- Slaget om Stalingrad anses av många historiker ha varit vändpunkten i andra världskriget i Europa. Slaget vid Stalingrad blödde den tyska armén torr i Ryssland och efter detta nederlag, Tyskland armén var i full reträtt. En av ironier av kriga, är at
- Varför var William fastställas
- Stamp act var orättvist att nybyggaren eftersom nybyggaren var beskattas av parlamentet utan någon talesätt i beskattningen. Ergo, "Ingen beskattning utan Representation!" nybyggaren ville bara vara representerade. Också eftersom det var den Bri
- Eftersom det var otroligt hård mot dem.Det lamslagen deras land. de hade att betala £6,6 miljarder i skadestånd.Den förödmjukade dem och fick dem att se svaga.Deras armé begränsades till 100.000 män och deras airforce avskaffades.De var tvungna att u
- Tyskland var delat i två och vinnarna krävde mycket av betalningar för kriget (kolonier, kolgruvor, pengar...) som Tyskland var, naturligtvis, inte kan betala. Italien väntade några fördelar med att gå med allierade i kriget, och fördelarna var liten
- I början var både Operation Desert Storm (Jan/Feb 1991) och Operation Iraqi Freedom (2003) krig mot Iraks folk.1. DS var att ta bort Irak från Kuwait2. irakiska frihet var att ta bort Saddam från makten.Båda målen (uppdrag) fulländad lyckat.Sedan, Sa
- Tyskarna var tvungna att begränsa sina militära, betala krigsskadestånd, ge upp den polska korridoren, ge upp Alsace och Lorraine, förlora deras koloniala besittningar i Asien och Afrika, möta franska ockupationen av Rhenlandet, förlorar mark till Da
