Harold var en fotsoldat så han inte kunde kontrollera sina soldater. Observera alla svenska soldater var till fots, hästar var brukade få till striden men används inte i den faktiska. Hans män sprang efter fienden när de fejkade retreat och bröt skydda väggen-som var till sedan skydda dem mycket bra
Harold gjorde två misstag under slaget vid Hastings. Först lämnade han några av sin armé i norden efter en strid med sin bror Tostig. För det andra, han inte hade kavalleri eller nästan tillräckligt bågskyttar kämpa William.
Harold förlorade slaget vid Hastings av många skäl. Vissa säger att det är på grund av hans män som William hade hundratals utbildade män med rustningar och svärd och med alla frontlinjen av soldaterna att vara på häst tillbaka medan Harold hade bönd
Två var:-Reser över nr-mans land att komma till fiendens linjer.-Faller för Germans låtsas vara död, strax efteråt är sköts ned.Omkring 60.000 dödades... Oops!
Harold användes först, sköld väggen, där engelsmännen brukade deras sheilds spjällådan en mur, som de höll under en lång tid, medan William för det första används sin bågskyttar, vilket inte gjorde så mycket skada, då män på arms (infanteri) och seda
Att erövra mark av England genom att ta ut vikingarna och Anglo-saxansDet skulle ta för lång tid att skriva som en slag av slag hänsyn till Williams taktik i striden, så för en kort men inclusive redogörelse för hur slaget utspelades föreslår jag att
Harold var en fotsoldat så han inte kunde kontrollera sina soldater. Observera att alla svenska kämpade till fots, hästar användes för att få till striden och användes inte av dem i den. Harolds misstag Harold gjort misstag genom att ha två slag und
Han borde ha haft fler män i slaget vid hastings, han bör har det först så att han kunde har haft den bästa platsen i hill-så det hade varit easir för himand sina trupper att vinna slaget. William fick sin plats lite sent så han kunde ha gjort lite
Tja, skulle William varit tvungen att göra för att förlora slaget vid hastings, såsom:Inte ha bra nog taktik, tur och resurser.Han var Sly, och hade Bras, som hjälpte mycket.Hoppas detta fungerar för dig... x--x--x kärlek georgi walkerxx
Harold kung av England blev skjuten i ögat av en pil i slaget vid hastings.En Norman archer, skjuta högt upp i luften så att pilarna skulle falla till marken, avverkade den största saxiska ledaren genom tiderna när en olycksaliga pil slog hans öga oc
Harold förlorade slaget vid Hastings av många skäl vissa säger det är på grund av hans män som William hade hundratals utbildade män med rustningar och svärd och med alla frontlinjen av soldaterna att vara på häst tillbaka medan Harold hade bönderna
William av Normandie var inte ens i England under slaget vid Stamford Bridge, som var mellan Harold II och Harald Hardrada i Norge. William kom från Normandie senare i år med sin invasionen kraft och besegrade Harold II vid slaget vid Hastings. Harol
Varför gjorde William vinna slaget vid Hastings?Slaget vid Hastings ägde rum den 14 oktober 1066, mellan Harold Godwinson (kungen på den tiden) och William hertig av Normandie. Det hela började när Edward The Bekännaren dog och 4 personer hade ett an
Ja normanderna vann slaget vid Hastings på grund av Harold Godwinson misstag till exempel han förlorade de flesta av sina män för att han kämpade i en strid mot Hårdråde precis innan han hörde att normanderna hade landat i Dover och han hade bara ung
Vissa faktorer i Vilhelms seger, vilket inte var avgjord:Harold har att komma med ett stort antal av sina trupper på en lång marsch från slaget vid Stamford Bridge mot vikingarna (och några av styrkorna involverade det bor i norr)Harolds möjliga häft
Se länk till BBC beskrivningen av slaget vid Hastings. http://www.BBC.co.uk/History/War/Normans/hastings_01.shtml svar § utmanare till den engelska tronen ledde till slaget vid Hastings § Harolds löfte till hertig Vilhelm av Normandie § William erhål
