3-årigt avtal med ansvar - rekommenderas eller inte?
Fråga:
Svar:
Jag har läst att ganska mycket kan spara när du är klar med en skuld med en 3-års kontrakt. Det är att göra något rekommenderas, eller du skulle snarare avskräcka?
Svar:
Jag tror att detta är ganska misleadingly inom försäkringsbranschen. Den tyska försäkringsavtalsrätten ändrades 2008 och 5 års kontrakt tilläts inte längre av lagstiftaren, jag menar att komma ihåg att det finns en motsvarande dom BVergG.
Är nu så 3-års kontrakt, fortfarande en betydande olägenhet för konsumenten - trumma check vem för evigt binder, samma gäller även här.
Relaterade Frågor
-
Vad händer med ansvar om GmbH inte är ännu registrerad?
-
Aviserade avtal med mobiloperatören Debitel inte antogs, är fortfarande giltig uppsägning?
-
Är Alex Ovechkin i förhållande med Valeria Sokolova eller inte?
-
Vad är trycket inne tryckkokaren när stängt men ingen värme kommer det vara lika med atmosfärstrycket eller inte?
-
Warrior änka pension med rätta eller inte
-
Är NIS Academy är associerat med Elin universitetet eller inte?
-
Underhållsbidrag till ex med 2 barn. Gör det skillnad vare sig gift eller inte
-
Ska du använda 3D-säkerhetsförfarandena vid betalning med kreditkort på Internet eller inte?
-
Gothaer VarioRent ReFlex - rekommenderas för pensionering eller inte?
-
Finns det några långsiktiga avtal med fasta priser för gas?
-
Ska ta alla arbetslösa integration avtal med ARGE?
-
Gör det skillnad om det finns eller inte finns en Gud?
-
Är mark överlåtelseskatt betalas eller inte?
-
Vidarebefordra lån eller inte?
-
Hänvisning vara iudice under livet av fadern, arv eller inte?
-
Köpa mark för framtida hem konstruktion med eget kapital eller finansiering?
-
Vem ärver i döden av hans mor: änkling om avlidna dotter med sina barn eller barnen bara, så de sonson?
-
Betala courtage eller inte?
-
Hur är det för nu upp-till-up-to-date-det är nödvändigt på dra ut platt snittet eller inte?