Det kosmologiska argumentet bevisar Guds existens?

Korta svaret: Lol
Det hävdar att det finns ett problem som "något som finns måste ha en orsak, universum existerar, och därför sedan universum måste ha en orsak." och ersätter det med ett större problem: genom att säga att Gud är den första orsaken du säger att Gud existerar och därför argumentet gäller för Gud och Gud måste ha en orsak. Detta skulle då bli oändlig som vad orsakade Gud måste ha en orsak och vad orsakade som måste ha en orsak och så vidare.

Det andra stora problemet är att argumentet inte ens säga att den första orsaken var tvungen att vara Gud, det säger bara det måste finnas en första orsak... Den första orsaken kunde ha varit naturliga.

Svar:
Ovanstående svaret antyder något som ateist (och faktiskt teist) filosofer allmänt ser som falskt. Om Gud används som en förklaring till universum, då behöver vi inte tillämpa argument av orsak till Gud. Detta är ett misstag som många framstående ateister (särskilt Richard Dawkins) göra när de säger "Gud inte förklara något, eftersom du får bara fråga vem gjorde Gud?"
En counterexample för tanken att förklaringar måste vara förklarligt är subatomära partiklar. Vi sa det finns protoner och neutroner och elektroner eftersom de förklarade beteende av atomer, även om det visade små frågan "Varför är atomer ha det?" till en mycket större fråga "Varför är elektroner och protoner och neutroner så där?"

Anledningen till varför det kosmologiska argumentet avfärdas i hög grad av filosofer är att det bygger på ett antal svåra antaganden (A-modell av tid, lagar inom universum att gälla universum som en helhet är styvhet av logik utanför universum, etc.) är ytterst spekulativt (vi har inga riktiga bevis att driva oss Hursomhelst) och någon slutsats ett sätt eller annat faktiskt skulle vara meningslös. Om vi drar slutsatsen att det behöver vara en första orsak, så vad var det? Det kan vara en vetenskaplig anomali, en kosmisk olycka, någon av gudarna dyrkas av miljontals religioner genom historien, eller någon att ingen av dem lyckades hitta.

• Relaterade Frågor

• Vilka är uppfattningar om det kosmologiska argumentet?

  Argumentet kosmologiska argumentet har är extremt gammal men återanvändas och ändrats många gånger.Grundläggande platonska/aristoteliska kosmologiska argumentet är detta:Varje ändlig och betingade varelse har en orsak.En causal loop kan inte existera

• Varför är detta bevis för Guds existens är något som människor fortsätter att försöka oavsett det är omöjligt och varför är det omöjligt?

  Vad kommer du göra med denna gratis gåva i livet? Gud finns - du skulle inte här ställer denna fråga om det inte vore så. Det är inte omöjligt att känna Gud - 70% av världen har gjort.

• Vilka bevis stöder Guds existens?

  Någon sagt har, "Utan Bibeln, skulle troende har inga bevis." Bibeln faktiskt rapportera forntida hebreiska folk faktiskt ser Gud - så om dessa rapporter kunde verifieras, skulle de vara prima facie-bevis för Guds existens. Men rapporterna skrev

• Finns det några bevis för Guds existens?

  Svaret är i er fråga.Huvudposten: 1proofUttal: ' prüfFunktion: SubstantivEtymologi: engelska prof, bevisa, ändring av preve, från engelsk-franska preove, från sen Latin Probo, från Latin probare bevisa--mer på bevisa1 a : förenklingar av bevis som tv

• Vilka är för- och nackdelar av kosmologiska argumentet?

  Strykorna av argumentThe styrkorna i den kosmologiska Argument ligger i både dess enkelhet och lätt begripligt koncept att det inte kan finnas ett oändligt antal orsakerna till en händelse. Några argument för Guds existens kräver mer tanke och utbild

• Vad är Augustinus bevis för Guds existens?

  Till en början ansåg Augustinus att Guds existens helt enkelt tas för givet. Det betraktades som en så självklar att ett bevis på Guds existens är helt överflödigt. Han föreslog därefter ontologiska argument för att bevisa sin sak.Augustine började g

• Vad är Descartes bevis för Guds existens?

  Descartes beviset för Guds existens är en vidareutveckling av det ontologiska gudsbeviset först föreslagits av St. Anselm, som består av följande axiom och resonemang:Jag existerar (Axiom)Jag har i mitt sinne av en perfekt varelse (Axiom, delvis base

• Varför kan inte vi bevisa Guds existens?

  Det finns tiotals bevis för Guds existens. Dessa har registrerats i århundraden och är lätt att slå upp. Men detta ämne är i slutändan en av personlig tro, sedan våra innehav av Gud givna fria viljan mandat, per definition, att det kan lägga fram arg

• Kan du bevisa Guds existens?

  Nej, "Gud" är per definition inte omfattas av naturliga utredning. Dessutom är absolut bevis inte möjligt utom i matematik och logik. Eftersom gudar är tänkt att vara mer än bara en matematisk möjlighet, finns det inget sätt att bevisa existens

• Vem är helgonet som visat sig vara Guds existens?

  Det finns tusentals gudar, du borde vara mer specifik i din fråga.Ingen har någonsin visat någon Guds existens.

• Vad är tro-baserade bevis för Guds existens?

  "Det finns inga bevis för att någon Gud eftersom det är omöjligt att bevisa något sådant vetenskapligt. Det är faktiskt inte riktigt så mycket bevis för Gud. För att tro på kräver Gud en hel del tro."Ovanstående uttalande var en som jag en gång

• Vad är tron att Guds existens är obevisbara?

  agnosticismGuds existens är obevisbara eftersom det finns inget sätt att bevisa att någon någonsin har sett honom. Det finns inga bilder, video, personliga uttalanden, eller autografer som någonsin registrerats av Gud.Det inte kan bevisas att Bibeln

• Vad innebär det att i Bibeln det står att Gud kommer att lyfta upp en standard mot djävulen?

  Det beror på vilket ord översätts som "standard". Det finns några används genom hela Bibeln. Strongs nummer H4941 (mishpat) är en juridisk term, med en mängd olika betydelser som alla centrum kring passerar eller att förklara dom. Strongs nummer

• 1 Trooper 2 Wrathchild 3 Ess hög 4 körningen till Hills 5 dans död 6 Brave New World 7 2 Minutes to Midnight 8 för det större goda Guds 9 rädd för?

  1) Wicker mannen2) Wrathchild3) aces High4) kör till Hills5) dance of Death6) sköna nya värld7) 2 minutes to Midnight8) för det större goda Guds9) rädsla för mörker10) antal odjuretFör mig (wlwhyte) är det:1) dö med dina stövlar på 2) korstecknet 3)

• Vad är det viktigaste argumentet av självständighetsförklaringen?

  Det viktigaste argumentet av självständighetsförklaringen är att folket i ett land har rättigheter och friheter som inte bör ignoreras av regeringar eller härskare, och att om dessa "omistliga rättigheter" ignoreras, folket har rätt att bilda et

• Vilket är det viktigaste argumentet av självständighetsförklaringen?

  Det viktigaste argumentet av självständighetsförklaringen är att folket i ett land har rättigheter och friheter som inte bör ignoreras av regeringar eller härskare, och att om dessa "omistliga rättigheter" ignoreras, folket har rätt att bilda et

• Vad var det huvudsakliga argumentet används av antifederalister mot konstitutionen?

  Det huvudsakliga argumentet används av antifederalister mot konstitutionen var att konstitutionen skulle ta bort de rättigheter som vanns i den amerikanska revolutionen.

• Varför mirakel bevisa Guds existens till religiösa troende?

  För dem som tror att mirakel är verkliga, är de tros vara ingripande av Gud i våra liv. För troende, mirakel därför bevisa Guds existens och bekräfta dem i deras tro.För icke-troende är mirakel lätt att förklara utan existensen av en gudom.

• Vad är Plotinus' bevis för Guds existens?

  Neoplatonistiske, Plotinos lärde att det finns en högsta, helt transcendent "en", som innehåller ingen division, multiplicity eller åtskillnad, bortom alla kategorier och icke-vara. Han förnekade medvetande, självinsikt eller andra åtgärder till