Vad är skillnaden mellan Brutus' och Antonius begravning tal för Caesar?

Vad är skillnaden mellan Brutus' och Antonius begravning tal för Caesar?

Marcus Brutus gör sitt tal mycket formellt att resonera pöbeln för att döda Caesar. Han talar om för dem att Caesar för ambitiös och så småningom skulle bli en mycket kraftfull linjal och skulle göra romarna sin slav. Brutus tilltalar de människors sinnen och lämnar ett intryck att Caesar skulle ha blivit en tyrann. Vilka Brutus termer som hans skäl är en hypotetisk situation och är inte skäl nog för att döda Caesar. Han ger inte några bevis till sitt uttalande att Caesar var ambitiösa.
Där som Mark Antony använder felfri logik och äkta dragningskraften i hans mästerliga vältalighet. först och främst in Antonius dramatiskt till predikstolen med Caesars kropp att vinna sympati för pöbeln. Han började sitt tal med att ta itu med pöbeln som "vänner". Antony verkligen vill hämnas Caesar och försöker övertyga publiken att tro sanningen att de dödat Caesar av avund. Antony tilltalar folkets hjärta.
Därför är han framgångsrik att göra mob stiga mot sammansvurna i "myteri" och "rage". Dessutom ger Antonius bevis av Caesars mänskligheten och fastsättning människor genom att visa dem att Caesar hade gjort folket hans arvtagare av sin rikedom, trädgårdar. Antonius berättar också publiken att Caesar hade alltid sympatiserade med dem.
Detta har en större effekt på människor och Antonius periodiska känslomässiga utbrott bara bidrar till Antonius impulsiv och improvisatory natur tjänar honom perfekt. Antonius är begåvad med kraften av retorik som hjälpt honom att röra den vanliga människan. Antony visar sig överallt Brutus var svag. Med försiktighet och gradvis skolpolitik visar han att han är en fulländad politiker med hjälp av gester och skicklig retorik till sin fördel.
Till skillnad från Brutus, som stolt själv på agerar enbart med avseende på dygd och bländande själv att hans personliga oro, avskiljer Antonius aldrig hans privata affärer från sina offentliga handlingar. Antony tilltalar direkt hjärtan av det romerska folket. Hans tal är djupt känslomässigt han menar att människor inte kommer att lyssna till förnuftet. Antony ödmjukar sig själv som "ingen talare som Brutus är" antyder att Brutus används knep i sitt tal för att lura publiken.
Således Antonius lyckas för att hetsa den romerska mob för att stiga i uppror och söka hämnd på sammansvurna. Pöbeln finner det lättare att acceptera Antonius, en känslomässig och uppriktiga högtalare än Brutus som verkar arrogant och kraftfullt.