USA var den största utsläppare av koldioxid 2004. Detta visar naturligtvis att de följde inte Kyotoprotokollet, således de undertecknat den men har inte ratificerat den. Tidigare presidenter har hävdat att efter protokoll som kan orsaka en nedgång i ekonomin, medan Obama tycker att det är meningslöst att underteckna det som det kommer att sluta. U.S. också tycker det är orättvist att Kina och Indien, som är stora producenter av koldioxid, är undantagna från protokollet medan USA inte är.
Svar: vissa länder, däribland Förenta staterna, har vägrat att ratificera fördraget. Den amerikanska regeringen hävdar att drastiskt minska utsläppen av koldioxid skulle vara alltför kostsamt, och skada samhällsekonomin.
Svar: många har föreslagit att USA inte deltar i Kyotoavtalet eftersom pris och tid för att göra allt "gröna" skulle bli orimlig. Också, att en hel del företag och stora företag inte skulle följa kraven utan statliga ingripanden.
A: några skäl för icke-ratificeringen:
(1) många i USA anser infödda att det skulle skada ekonomin för att genomföra detta protokoll.
(2) den högsta tillväxttakten föroreningar har varit i USA, så dess ansvar är mycket högre i jämförelse med andra länder.
(3) den senaste lågkonjunkturen
(4) konkurrens med växande ekonomier som Kina och Indien (enligt Amerika, Kyoto är delvis ansvarig för handel konkurrens
(5) är som överensstämmer med Kyoto, medan främst tillämpas på minska koldioxidutsläppen, också ett indirekt sätt att subventionera grön teknik i utvecklingsländerna
Relaterade Frågor
- President Wilson ta inte någon republikanerna med honom till möte i Versailles och därför förlorade republikanska stöd (senaten var dominant republikanska)Amerikanska medborgare kände sympati mot Tyskland och de hårda ordalag sköt på nationen i fördr
- Det finns flera skäl. Varav en var att vid tiden Amerika hade en icke interventionism politik, vilket innebar att undvika allianser med främmande länder för att undvika att dras in i krig. De flesta länder försökte undvika att vara i kriget, som är f
- Jag arbetar inte för regeringen men jag kan försöka svara på din fråga:1) Förenta staterna har en extremt kraftfull bilindustrin som använder en tremndous mängd av dess ekonomiska vinster för att finansiera advokater som argumenterar för att skydda s
- Det finns två stora skäl.Förmodligen är det viktigaste att Förenta staterna var ganska antisemitiska före 1960-talet. Den grundläggande skillnaden mellan antisemitismen i USA och Tyskland är att amerikanerna inte fann det "nödvändigt" att börja
- USA gick inte in WWI förr eftersom de ursprungligen ville förbli neutrala för att hålla Atlanten öppen för handel med alla och att inte engagera sig med EU-politiken.
- Hitler var ett europeiskt problem. Titta bara på den flack som vi tar "kommer det ensam", "jävlas i andra nationers angelägenheter", "mobbning små länder" osv idag. Om USA hade försökt att avväpna Tyskland före 1939, hade vi
- Genom att annektera Texas, skulle det vara motstånd från norr som var mot slaveriet. I att lägga till Texas som en stat i USA skulle vi bredda området och styrka av slave driver. Vi skulle också ta Texas från Mexiko, mycket eventuellt orsakar ett kri
- Castro tog hand om Kuba 1959. USA försökte invadera och avsätta Castros regering i 1961 Bay of Pigs Invasion; landet drev tillbaka de amerikanska styrkorna. Kuba hade blivit allierade med Sovjetunionen i 1959, och efter det amerikanska invasionen för
- Vietnamkriget var den första amerikanska erfarenheten att förlora ett krig, det vill säga... inte vinner en seger; Därför var USA ny på denna typ av förfarande. Därför försökte President Nixon dra sig ur kriget med "heder"; Han bombade invaderad
- Även om vi hade meningsskiljaktigheter med Japan som vi försökte lösa genom förhandlingar, vi ville inte kriget och var inte villiga att kämpa om dessa skillnader. Vi hade ingen aning alls som den japanska flottan hade seglade över Stilla havet eller
- Bomben var inte redo även om det kan ha varit nästan så i slutet av Okinawa slaget. Mer till punkten användes bomben för att göra ett politiskt uttalande så mycket som militär. Släppa den på något långt bort post som Guadalcanal skulle tjäna något po
- STORA FRÅGAN! Och han var en visionär profet! Var inte han fantastiskt!? Ack, är han inte erkänd som den visionära vinst som han var på grund av sin kraftfulla och tvivelaktiga fiender. Jefferson, Adams, Madison och Burr var alla politiska fiender av
- Kongressen inte ratificera detta och kände att de skulle vara mer engagerade i internationella frågor.
- Ho Chi Minh Trail var ett nätverk av tillförselvägarna, som nya vägar var som hela tiden läggs till. Rutinmässigt attackerades. Men det var inte som en asfalterad väg, vilket kräver långa konstruktion att bygga. Det var en serie av djungeln stigar so
- Främsta anledningen till Förenta staterna inte tog alla Mexiko i det Mexikanska kriget var att Norden insåg snabbt att söder skulle få många nytt slav-påstår och det skulle vara mycket mer kraftfull i kongressen. Norra hindrade några nya stater söder
- Det kan ha varit en ser bra ut, känna bra evenemang men USA hade placerat restriktioner på kubanska oberoende och kände att dessa mandat skyddade USA: S intressen på Kuba. Det var också det sätt som stora företag ville ha det, eftersom som ett oss te
- De flesta av allmänheten ser inte det som vårt krig. Det var där borta. De vill inte delta. Låter bekant? Vi väntade nästan alltför länge. Ibland får vi bara inte veta.
- eftersom de trodde att det är fel (deras regering ändå) regeringen känns den samma dag därför de inte har fortfarande gått.
- Varken är medlemmar i British Commonwealth of Nations
