Bomben var inte redo även om det kan ha varit nästan så i slutet av Okinawa slaget. Mer till punkten användes bomben för att göra ett politiskt uttalande så mycket som militär. Släppa den på något långt bort post som Guadalcanal skulle tjäna något politiskt syfte. Observera också att det är bara en bomb, om än en stor en. Släppa den på en korall ö eller djungel bergskedjan skulle knappast ha gjort de skador genom att släppa på en kraftigt byggt upp området som en stad eller militärbas. Dessa åtgärder kräver fortfarande - i dag - betydande marktrupper.
Relaterade Frågor
- inte xur USA släppte bomben på Y-bron som ansluter 2 städerVarför inte vi Atomen bombarderar Tokyo? En anledning är att Truman administrationen tänka framåt till den oundvikliga kapitulationen av Japan och återuppbyggnaden efter kriget. Det enklaste
- Det val som gjorts av President Truman och Amerika att släppa bomber är komplex och har debatterats mycket. Faktum är att det finns många skäl. Ett antal bidragsgivare har sagt följande:Amerikanerna trodde att japanska försökte få övertaget i andra v
- Det finns många argument för och mot bombningen av Hiroshima och Nagasaki den den 6 och 9 augusti 1945, men den mest uppenbara anledningen att det inte är nödvändigt var att det fanns andra sätt att avsluta kriget.USA var dock begränsad till vad de k
- I sex månader, som Förenta staterna hade gjort användning av intensiv strategiska brand-bombningen av 67 japanska städer. Tillsammans med Storbritannien och Kina krävde USA att en kapitulation av Japan i den kruka tillkännagivande. Den japanska reger
- I slutet av andra världskriget ifrågasatte få Trumans beslut att släppa atombomberna på Hiroshima och Nagasaki. De flesta amerikaner accepterade det uppenbara resonemangen: Atom bombningarna förde kriget till ett mer lägligt. De hade inte problem med
- Harry S. Truman, Amerikas förenta stater, 32: a ordförande gav order om att släppa atombomberna "Little Boy" och "Fat Man" på Hiroshima och Nagasaki, båda större städer i Japan. Att beställa var förmedlas av krigsdepartementet 25 juli
- Det finns flera skäl. Varav en var att vid tiden Amerika hade en icke interventionism politik, vilket innebar att undvika allianser med främmande länder för att undvika att dras in i krig. De flesta länder försökte undvika att vara i kriget, som är f
- Genom att annektera Texas, skulle det vara motstånd från norr som var mot slaveriet. I att lägga till Texas som en stat i USA skulle vi bredda området och styrka av slave driver. Vi skulle också ta Texas från Mexiko, mycket eventuellt orsakar ett kri
- STORA FRÅGAN! Och han var en visionär profet! Var inte han fantastiskt!? Ack, är han inte erkänd som den visionära vinst som han var på grund av sin kraftfulla och tvivelaktiga fiender. Jefferson, Adams, Madison och Burr var alla politiska fiender av
- Kokura var välja först men dagen över Nagasaki var bättre. Hur som helst Japan kapitulation efter den andra bomben, om de inte hade, USA hade fler bomber att sloka tills de avstå.
- President Wilson ta inte någon republikanerna med honom till möte i Versailles och därför förlorade republikanska stöd (senaten var dominant republikanska)Amerikanska medborgare kände sympati mot Tyskland och de hårda ordalag sköt på nationen i fördr
- Jag arbetar inte för regeringen men jag kan försöka svara på din fråga:1) Förenta staterna har en extremt kraftfull bilindustrin som använder en tremndous mängd av dess ekonomiska vinster för att finansiera advokater som argumenterar för att skydda s
- Det finns två stora skäl.Förmodligen är det viktigaste att Förenta staterna var ganska antisemitiska före 1960-talet. Den grundläggande skillnaden mellan antisemitismen i USA och Tyskland är att amerikanerna inte fann det "nödvändigt" att börja
- USA gick inte in WWI förr eftersom de ursprungligen ville förbli neutrala för att hålla Atlanten öppen för handel med alla och att inte engagera sig med EU-politiken.
- Hitler var ett europeiskt problem. Titta bara på den flack som vi tar "kommer det ensam", "jävlas i andra nationers angelägenheter", "mobbning små länder" osv idag. Om USA hade försökt att avväpna Tyskland före 1939, hade vi
- Castro tog hand om Kuba 1959. USA försökte invadera och avsätta Castros regering i 1961 Bay of Pigs Invasion; landet drev tillbaka de amerikanska styrkorna. Kuba hade blivit allierade med Sovjetunionen i 1959, och efter det amerikanska invasionen för
- USA var den största utsläppare av koldioxid 2004. Detta visar naturligtvis att de följde inte Kyotoprotokollet, således de undertecknat den men har inte ratificerat den. Tidigare presidenter har hävdat att efter protokoll som kan orsaka en nedgång i
- Vietnamkriget var den första amerikanska erfarenheten att förlora ett krig, det vill säga... inte vinner en seger; Därför var USA ny på denna typ av förfarande. Därför försökte President Nixon dra sig ur kriget med "heder"; Han bombade invaderad
- Även om vi hade meningsskiljaktigheter med Japan som vi försökte lösa genom förhandlingar, vi ville inte kriget och var inte villiga att kämpa om dessa skillnader. Vi hade ingen aning alls som den japanska flottan hade seglade över Stilla havet eller
