Varför inte USA hjälpa judarna i Tyskland på 1930-talet?
Det finns två stora skäl.
Förmodligen är det viktigaste att Förenta staterna var ganska antisemitiska före 1960-talet. Den grundläggande skillnaden mellan antisemitismen i USA och Tyskland är att amerikanerna inte fann det "nödvändigt" att börja faktiskt hotar judar. Se denna artikel från Brandeis Center som visar antisemitism manifest av President Franklin Delano Roosevelt, som var oss ordförande från 1932-1945.
På 1930-talet, kunde de flesta judar i Tyskland inte förutse förintelsen kommer. De ändå att det var en i många svängningar i judiska behandling och var helt enkelt en period när judiska behandling i Tyskland skulle förvärra. De skulle förlora deras medborgerliga rättigheter, men inget allvarligt skulle hända. Naturligtvis detta förändrats radikalt och snabbt efter Kristallnatten i November 1938, men över hälften av Tysklands judar fortfarande stannade i Tyskland fram till denna tidpunkt.
Tyska flyktingar accepteras av Frankrike och Storbritannien, 1933-39 Frankrike djupt delades mellan vänster och höger på 1930-talet. Politiskt organiserade var antisemitism stark i Frankrike... Förenade kungariket accepterade strax över 71.000 flykti
Eftergiftspolitik var den politik som antagits av de brittiska och franska premiärministrarna på 1930-talet mot diktatorer (Hitler, Mussolini, japanska ordförande) där de skulle ge vika för deras krav, som tillhandahåller att kraven var rimlig och at
Hitler var ett europeiskt problem. Titta bara på den flack som vi tar "kommer det ensam", "jävlas i andra nationers angelägenheter", "mobbning små länder" osv idag. Om USA hade försökt att avväpna Tyskland före 1939, hade vi
Det finns flera skäl. Varav en var att vid tiden Amerika hade en icke interventionism politik, vilket innebar att undvika allianser med främmande länder för att undvika att dras in i krig. De flesta länder försökte undvika att vara i kriget, som är f
President Wilson ta inte någon republikanerna med honom till möte i Versailles och därför förlorade republikanska stöd (senaten var dominant republikanska)Amerikanska medborgare kände sympati mot Tyskland och de hårda ordalag sköt på nationen i fördr
Jag arbetar inte för regeringen men jag kan försöka svara på din fråga:1) Förenta staterna har en extremt kraftfull bilindustrin som använder en tremndous mängd av dess ekonomiska vinster för att finansiera advokater som argumenterar för att skydda s
USA gick inte in WWI förr eftersom de ursprungligen ville förbli neutrala för att hålla Atlanten öppen för handel med alla och att inte engagera sig med EU-politiken.
Genom att annektera Texas, skulle det vara motstånd från norr som var mot slaveriet. I att lägga till Texas som en stat i USA skulle vi bredda området och styrka av slave driver. Vi skulle också ta Texas från Mexiko, mycket eventuellt orsakar ett kri
Castro tog hand om Kuba 1959. USA försökte invadera och avsätta Castros regering i 1961 Bay of Pigs Invasion; landet drev tillbaka de amerikanska styrkorna. Kuba hade blivit allierade med Sovjetunionen i 1959, och efter det amerikanska invasionen för
USA var den största utsläppare av koldioxid 2004. Detta visar naturligtvis att de följde inte Kyotoprotokollet, således de undertecknat den men har inte ratificerat den. Tidigare presidenter har hävdat att efter protokoll som kan orsaka en nedgång i
Vietnamkriget var den första amerikanska erfarenheten att förlora ett krig, det vill säga... inte vinner en seger; Därför var USA ny på denna typ av förfarande. Därför försökte President Nixon dra sig ur kriget med "heder"; Han bombade invaderad
Även om vi hade meningsskiljaktigheter med Japan som vi försökte lösa genom förhandlingar, vi ville inte kriget och var inte villiga att kämpa om dessa skillnader. Vi hade ingen aning alls som den japanska flottan hade seglade över Stilla havet eller
Bomben var inte redo även om det kan ha varit nästan så i slutet av Okinawa slaget. Mer till punkten användes bomben för att göra ett politiskt uttalande så mycket som militär. Släppa den på något långt bort post som Guadalcanal skulle tjäna något po
STORA FRÅGAN! Och han var en visionär profet! Var inte han fantastiskt!? Ack, är han inte erkänd som den visionära vinst som han var på grund av sin kraftfulla och tvivelaktiga fiender. Jefferson, Adams, Madison och Burr var alla politiska fiender av
Ho Chi Minh Trail var ett nätverk av tillförselvägarna, som nya vägar var som hela tiden läggs till. Rutinmässigt attackerades. Men det var inte som en asfalterad väg, vilket kräver långa konstruktion att bygga. Det var en serie av djungeln stigar so
Främsta anledningen till Förenta staterna inte tog alla Mexiko i det Mexikanska kriget var att Norden insåg snabbt att söder skulle få många nytt slav-påstår och det skulle vara mycket mer kraftfull i kongressen. Norra hindrade några nya stater söder
Det kan ha varit en ser bra ut, känna bra evenemang men USA hade placerat restriktioner på kubanska oberoende och kände att dessa mandat skyddade USA: S intressen på Kuba. Det var också det sätt som stora företag ville ha det, eftersom som ett oss te
De flesta av allmänheten ser inte det som vårt krig. Det var där borta. De vill inte delta. Låter bekant? Vi väntade nästan alltför länge. Ibland får vi bara inte veta.
