USA utvecklade kärnvapen för att skrämma japanska och slutar 2: a världskriget för amerikanerna Fel! Faktiskt utvecklat USA kärnvapen i WW2 i en kapprustning med förmodade Nazityskland projektet att göra detsamma. Okänd för oss var det tyska projektet snart avstannat och koncentrerade sig på reaktorer inte bomber. När Tyskland kapitulerade i fjädra 1945 US projektet fortsatte som var det så nära efterbehandling. I augusti släpptes de endast 2 atombomber som används i krig över Japan, vilket fick deras kapitulation och slut på kriget. De utvecklades för att försvara sig mot ett möjligt tyska hot men mot Japan vant slut på kriget. Efter kriget utveckling avtagit men föranleddes av rädsla för utbyggnaden av sovjetisk kommunism. Utveckling accelererade igen efter Sovjetunionens 1949 test av sin första atombomb, orsakar en utökad kapprustning.
Till slut WWII utan den potentiella förlusten av många amerikanska militära liv som skulle ha inträffat i Japan invaderades. Den japanska militären var hjärntvättade till suicidala handlingar snarare än kapitulation till en fiende.USA gjorde faktiskt
Dessa s har några sanningen om dem men låter lämnar ut nationalistisk stolthet ut och hålla sig till verkligheten i vad som hände.Om du tror att du kan vinna ett krig med två bomber fel ensam du tyvärr, till slut infanteri fortfarande måste användas.
Här finns förklaringar:Att få ett omedelbart slut på krigetUSA inför utsikten att invadera Japan för att dämpa den. De senaste några striderna, Iwo Jima och Okinawa var särskilt, obegripligt blodiga. Japan hade utan hänsyn till sina egna medborgares
att beståndet marknaderna reagerar nervöst på problemet med den så kallade finanspolitiska cliff i Förenta staterna, är väl känt. Nu startar spelet igen. Varför USA: s politik här speciellt om du vet inverkan på de finansiella marknaderna?
Vid tiden för många av kommunistiskt inspirerade revolt och ansträngningar på självständighet USA var förlovad med den sovjetiska unionen (den ursprungliga kommunistiska stat) i vad som kallas det kalla kriget. Det kalla kriget var ett mycket farsart
Om du har någonsin hört begreppet "en fiende till min fiende är min vän" kommer att anledningen till varför USA och Ryssland slåss på samma sida göra vettigt. Vi och Ryssland slogs mot vad som verkade vara ett mer överhängande hot, Nazityskland.
USA: s forskning och utveckling som slutligen ledde till en framgångsrik fission explosion (Manhattanprojektet och Trinity Test på Alamogordo, New Mexico) var ett direkt svar på forskarnas farhågor (tonande att President Roosevelt i en skrivelse från
Bikini Atoll och Enewetak Atoll användes för kärnvapenprov eftersom de var avlägsna och isolerade från befolkade områden, de är en del av Marshallöarna som oss vunnit kontroll efter WW2, deras befolkning var liten och lätt att flytta, etc.
I maj 1943, var USA planerar att använda bomben inte på Tyskland men Japan. Följande September de amerikanska och brittiska ledarna överens om att använda bomben mot Japan. Efter våren 1945, med Japan i en mycket svag position, var USA med tanke på f
Vietnamkriget var krigets längsta någonsin kämpat av Förenta staterna. Det varade mer än 15 år, från 1959 till 1975. Det var också det första kriget som USA förlorat.Varför kriget UTKÄMPADES USA gick med i kriget för att stoppa spridningen av kommuni
Vissa människor skulle vända din fråga. USA stoppade handel med axelmakterna i Europa och Asien och gav bistånd till allierade. Om Japan drabbats mer, var det bara för att deras ekonomi var mer beroende av USA. Svaret kom ihåg att Tyskland kapitulera
Eftersom enligt Bush finns det massförstörelsevapen där som vi inte kan hitta. Obs: 2: a bataljonen, 7: e Marines hittade cachar av leathal gaser i Al Anbar provinsen i 2007.Eftersom enligt Bush Saddam arbetar med Al Qaeda trots att de är svurna fien
Amerika hade försökt bo neutral medan kriget i Europa värre. America vände sitt ansikte åt andra hållet, medan hundratusentals judar dödade och skickas till koncentrationsläger. Amerika försökte hålla sig neutrala, men inför förestående kriget vi bli
eftersom de är onödiga och skulle orsaka alldeles för mycket förstörelse då krävs mot vår nuvarande fienderSvaren anledning är att särskilt efter kalla kriget USA minskade dess lager av Atom och nukleära vapen i en affär med ryssarna.SvarEftersom eft
Media kritik mot kriget och antikrigs aktivism i Amerika. Begränsningar placeras av civila politiker på den militära operationer eller, omvänt, skyllde USA militära chefer för att inte ge civila laders med en bra strategi för seger. USA: s ledare und
Termen Kosovokriget eller Kosovokonflikten används för att beskriva två sekventiella, och ibland parallellt, väpnade konflikter i Kosovo. Bara ett par år sedan få människor i USA, Ryssland eller Västeuropa, bredvid experter på Balkan skulle ha erkänd
Denna fråga är mycket oklara. Jag tror du frågar varför de inte prop upp anti-kommunistiska regeringen i Sydvietnam.Detta är ett otroligt komplexa och ingående ämne, så bara ta detta som en thumbnail skiss.Kommunist/nationlist rebeller (ledd av Ho Ch
