Vilket år vann NAACP advokater på oss högsta domstolen?

Vilket år vann NAACP advokater på oss högsta domstolen?

När de flesta människor tänker på NAACP och landmark högsta domstolen fall, brun v. Skolnämnd, (1954), är oftast det första som kommer att tänka. Brown konsoliderade NAACP fem fall det till den federala domstol system utmanande segregeringen i offentlig utbildning och presenterade dem till oss högsta domstol. Segern i brunt så småningom kulminerade i slutet av segregation under "separata men lika" läran i Plessy v. Ferguson, (1896).

Medan Brown är kanske det mest kända fallet i medborgerliga rättigheter historia, NAACP och dess associerade rättstvister division, vann den juridiska försvar och Education Fund (LDF), etablerades 1939, ett antal viktiga medborgerliga rättigheter strider i delstatsdomstolar och federala domstolar.

Följande är ett urval av högsta domstolsfall väckts av eller med hjälp av NAACP:

Missouri ex rel. Gaines v. Kanada, 305 U.S. 337 (1938)
Domstolen ansåg att Missouri var tvungen att erkänna en afro-amerikansk student sin helvita juridik eftersom det saknade en separat anläggning för afro-amerikaner. Domstolen inte störta "separata men lika" läran.

Chambers v. Florida, 309 U.S. 227 (1940)
Upphävde domen mot tre av fyra män anklagas för att döda en äldre vit man i Pompano Beach, Florida, på grund av att de svarandes bekännelser var tvingad, bryter mot klausulen om Due Process.

Smith v. Allwright, 321 U.S. 649 (1944)
Hålls att primärval för statliga och federala kontoret inte kunde utesluta en hel klass av människor, välter den "vita primärt" i Texas. Detta fall ansåg inte grundlagsenligheten i poll skatter eller kompetens tester.

Morgan v. Virginia 328 U.S. 373 (1946)
Ansåg att segregering av interstate busspassagerare av ras var grundlagsstridiga eftersom det störde interstate handel.

Patton v. Mississippi, 332 U.S. 463 (1947)
Ansåg att uteslutandet av afroamerikaner från juryn pooler var en kränkning av fjortonde ändringen lika skyddsklausulen.

Shelley v. Kraemer, 334 U.S. 1 (1948)
Held det restriktiva konventioner förbjuda människor från att köpa eller hyra egendom på grund av ras är grundlagsstridig enligt fjortonde ändringen lika skyddsklausulen och klausulen om femte ändringsförslaget Due Process.

McLaurin v. Oklahoma State Regents, 339 U.S. 637 (1950)
Companion fall till Sweatt v. målare, se nedan.

Sweatt v. målare, 339 U.S. 629 (1950)
Sweatt v. målare var det första stora steget mot vältning "separata men lika" läran i Plessy v. Ferguson, (1896). Domstolen ansåg att en nyligen inrättade Texas lag skola byggd för att hålla afro-amerikanska studenter från University of Texas lag skolan var inte lika på grundval av prestige, resurser, anställningsmöjligheter och andra immateriella tillgångar, och därför undanhålla antagning till "vita" law school var grundlagsstridiga.

Brown mot Board of Education, 347 U.S. 483 (1954)*
Detta fall uttryckligen förbjöd segregation i offentlig utbildning och upphävde beslutet i Plessy v. Ferguson.

Bolling v. Sharpe, 347 U.S. 497 (1954)
Följeslagare fallet till brun v. Skolnämnd, beslutade samma dag som upp diskriminering inom utbildning i District of Columbia, som är enligt Federal snarare än statens lag. Brukade klausulen om femte ändringsförslaget Due Process, snarare än den fjortonde ändringen, bevilja befrielse.

Gayle v. Browder, 352 U.S. 903 (1956)
Välte en Alabama stadga som krävs segregering på bussar som grundlagsstridig. Detta fall gällde Montgomery buss bojkott av 1956.

Cooper v. Aaron, 358 U.S. 1 (1958)
Domstolen ansåg att guvernören och delstatsparlament av Arkansas inte kan ignorera en högsta domstolens dom och fortsätta segregation utan att bryta mot klausulen om supremacyen av konstitutionen. Välte en två och ett halvt år försening planeras för att integrera skolor i den staten.

NAACP v. Alabama, 357 U.S. 449 (1958)
Hålls att NAACP inte hade att släppa sitt medlemsregister till delstaten Alabama enligt klausulen om fjortonde ändringen Due Process.

McLaughlin v. Florida, 379 U.S. 184 (1964)
Innehas som grundlagsstridig en Florida anti-miscengenation lag som förbjöd samlevnad av personer av motsatt kön om en person var vit och den andra svarten. Inte stjälpa interracial äktenskap lagar (se Loving v. Virgina, (1967)).

Kärleksfull v. Virginia 388 U.S. 1 (1967)
Välte en Virginia mot rasblandning lagar förbjuder interracial äktenskap som grundlagsstridig, som också välte ett tidigare beslut av den amerikanska högsta domstolen (Pace v. Alabama, (1883))

Gröna v. County School Board nya Kent County, 391 U.S. 430 (1968)
Hålls att Kent County frihet av valet plan inte uppfyllt mandatet att erkänna studenter till skolan på ett rasistiskt neutral bas.

Alexander v. Holmes County styrelsen för utbildning, 396 U.S. 1218 (1969)
Klarlagt den tvetydiga frasen används Brown II (1955), "med alla avsiktliga hastighet" och fast att styrelsen för utbildning måste könssegregeringen dess skolor omedelbart.

Shuttlesworth v. Birmingham, 394 U.S. 147 (1969)
Held att en Birmingham parad tillåter lagen används för att förhindra en fredlig marsch av afroamerikaner var grundlagsstridiga.

Thorpe v. inhysa myndighet i Durham, 393 U.S. 268 (1969)
Hålls att låg inkomst allmännyttiga bostäder hyresgäster inte kan avlägsnas utan förhandsanmälan krävs enligt federal lag.

Allen v. State Board of val, 393 U.S. 544 (1969)
Hålls att rösta Rights Act garanteras möjlighet att kasta nedskrivning röster, vilket gör att afro-amerikaner att organisera en nedskrivning kampanj för en icke-part kandidat.

Swann v. Charlotte-Mecklenburg styrelsen för utbildning, 369 U.S. 544 (1969)
Ansåg att de federala domstolarna hade konstitutionella myndighet att övervaka desegregering praxis och att sanering planer skulle kunna omfatta tilldela särskilda skolor studenter av matematiska formler för att skapa ras balans och busing barn från andra delar av distriktet för att uppnå dessa mål.

Griggs v. hertigen Power Company, 401 U.S. 424 (1971)
Höll det hertig effektbehovet för befordran till högre betalande avdelningar, som inkluderade uppdragsgivning medarbetaren håller en gymnasieutbildning och uppnå höga poäng på två separata standardiserade tester, var subtila försök att skärmen afro-amerikaner av arbetstillfällen och inte var närstående den sökandes förmåga att utföra jobb i fråga. Höll hertig kraft brutit mot avdelning VII i Civil Rights Act från 1964 genom att skapa konstgjorda, godtyckliga och onödiga hinder för anställning.

Wright v. rådet av staden Emporia, 402 U.S. 451 (1972)
Hålls att skoldistrikt inte kan rita tydliga gränser ändras för att undvika desegregering genom att skapa vita "splinter" distrikt, efter Emporia, Virginia lagligt dess status från stan till politiskt oberoende stad för att utesluta afroamerikanska county invånare från dess nya skoldistrikt.

Norwood v. Harrison, 413 U.S. 455 (1973)
Hålls att statliga medel inte används för att tillhandahålla läroböcker till segregerade skolor etablerat för att tillåta vita att undvika integration.

Bob Jones University v. USA, 461 U.S. 574 (1983)
Hålls att IRS bemyndigades att återkalla skattefria status för organisationer som strider mot allmän ordning, efter att Bob Jones University används diskriminerande metoder bygger på dess fundamentalistiska kristna övertygelse som undantagna sökandena på grund av ras.

Robinson v. Shell Oil, 519 U.S. 337 (1997)
Hålls att arbetsgivare inte kan vidta motåtgärder mot anställda som fil diskriminering påståenden.

Gratz v. Bollinger, 539 U.S. 244 (2003)
Ansåg att ett universitet antagning politik som tilldelas 20 bonuspoäng mot entré för sökande som var medlemmar i underrepresenterade etniska grupper var grundlagsstridiga eftersom formeln var alltför mekanistiska.

För mer information, se relaterade frågor, nedan.