Ingen förklaring av kriger var faktiskt ens utarbetat av kongressen. Vad kongressen godkände är AUMF godkännande för användning av militärt våld mot Irak.
Lexikografisk svar Vad som skedde i Irak var ett multilateralt engagemang från nationella arméer, paramilitära grupper och terroristgrupper kämpar med hjälp av modern urban krigföring och guerrilla taktik som ledde till talrika militära och civila dödsoffer. Som passar rakt i definitionen av ett "krig".
Ja var det ett riktigt krig. Svar kan variera men beroende på din egen synvinkel. Massa människor räknas det som ett krig men. Jag måste säga ja på grund av sitt inflytande.
Efter den franska och den indiska kriget (7 år kriget i Europa) Storbritanniens ekonomi var i trubbel. Kostnaderna för kriget, både i Europa och Amerika, lagt till de ekonomiska bekymmer som vetter mot Storbritannien på den tiden. Höja skatterna i St
Kriget i Irak i ett tidigt skede var främst en med bepansrade striderna fordon (tankar) i ett öppet öken läge med ett minsta antal civila i områden av drift att vara skadad, bara fienden. Detta var mycket lik kriget i Libyens västra öknen mellan brit
Nej. Det finns 5 krig som Förenta staterna formellt förklarade krig mot en främmande nation, nämligen, kriga av 1812, Mexican-American kriga, det spansk-amerikanska kriget, första världskriget och andra världskriget.Använder denna strikta definition
Naturligtvis var det ett krig du idiot, de bara kallade det en konflikt eftersom de inte ville underteckna en deklaration som krig och om någon kopierar mitt svar jag kommer såra dem allvarligt.Svar av kursen var ett krig! Amerikanerna kallar det end
Det finns ingen politik som kan förhindra ett krig. Om en nation vill slåss någon, det kommer nästan alltid vara ett sätt (orsak eller ursäkt) att starta en. Precis som människor, om någon vill starta problem... de kan... oavsett regler (lagar).Den e
Kolonisterna var arga men jag tror inte att de faktiskt ville att utkämpa ett krig. Precis som alla andra, skulle det varit bättre om de kunde ha satt och pratade. Men ibland, kriget är nödvändigt. Bli inte en feg. Ja var drog kriget ganska dåligt...
Påstridig svar *Jag tvivlar starkt det. Jag skulle inte kalla bara uppror ett krig, eller en WW3 för den delen, med tanke på det inbegriper inte många länder och att det är endast en mindre fientlighet. Man tror att WW3 kommer att utföras på grundval
USA anföll Irak 2003 baseras på antingen misformation eller desinformation, och de angivna skälen har förändrats över tid.Den inledande motiveringen: MassförstörelsevapenDen primära anledningen av George W. Bush administration var att Saddam Hussein,
Svar:1. det finns vissa taktiska paralleller mellan Irak och Vietnam. Men kan dessa två länder och konflikter har ägt rum i en annan dimension. I Irak finns ingen Ho Chi Minh och ingen NVA.2. de sociala dynamiken i Irak och Vietnam är helt olika. Ira
Det beror på vilka politiska mål du menar.General Clausewitz bekant sade: "Krig är politiken med andra medel."Detta innebär att politiska och strategiska militära mål är samma sak.Taktiska militära mål är saker som: tar över en viss höjd under e
Svar: Fox nyheter bästa källan är Fox news. Jag vet detta eftersom jag just återkommit från Irak och jag har hittat Fox news ger mest opartisk rapportering av vad som verkligen händer där borta.Inlagd av lchowYou kan också visa min webbplats för ytte
Irak-Iran kriget varade i ca 8 år utan en klar seger för endera sidan. Men detta krig visar att ett dåligt definierade kriget inte kan vinnas och att en mycket kraftfull armé i avsaknad av ett starkt politiskt system är till skada för dess land. Vid
Allmänna svarKriget i Irak 2003-2011 inleddes officiellt den 20 mars, 2003, när den USA-ledda koalitionen landsteg trupperna i Irak.Detta är den senaste konflikten mellan Irak och utländska stater. Den har en myriad av olika namn som det är allmänt k
Nej, det var inga judiska "krig" mot Tyskland. Man hör bara om detta "krig" i nazistisk propaganda.Uppfattningen att "judarna" [kollektivt eller över hela världen] "företagskapital [eller deklarerade] kriget mot Tyskland
Kriget i Irak var inte ett winnable krig för någon part eftersom det fanns ingen "mål" som båda sidor försökte möta. Saddam Hussein var att försöka stanna kvar vid makten och misslyckades. USA försökte bygga en nation med dämpar framgång, men lä
Den irakiska regeringen, under ledning av Saddam Hussein, öppet trotsade FN upprepade gånger och hotade säkerheten i USA genom Saddams tydligt dominera Mellanösternregionen och avsikter vilket ger goda förutsättningar för sådana terrorgrupper som Al
Det fanns tre golf krig i 20 & 21 århundraden: 1. Iran-Irak kriget 1980-1988 2. Operation Desert Storm Jan/Feb 1991 3. Operation irakisk frihet 2003 - den verkliga svaret den persiska Gulfkriget var ett konventionellt krig. Kriget i Irak är idag ett
