Ja, har högsta domstolen befogenhet att störta sina egna beslut (även om det inte skulle vara till följd av ett annat ärende, inte Roe, specifikt).
Komma ihåg att Roe v. Wade var inte bara om att förklara abort lagligt, men också om rätten till privatliv och rätten för medicinska beslut att stanna kvar mellan patient och läkare, som högsta domstolen extrapoleras från klausulen om Due Process av det fjorton ändringsförslag.
ROE v. Wade står också om fördelarna med andra högsta domstolens beslut, främst Planned Parenthood v. Casey, från som sprang den "Casey standard," en doktrin stödja modern rättigheter över staten rätt att skydda ett foster före livskraft (som kan leva utanför livmodern). Även om Casey stöds i huvudsak abort rättigheter, trappade det ner åldern av livskraft från 24 till 22 veckor, att skapa en smalare fönster för juridisk abort.
Å andra sidan, överdomare William H. Rehnquist och associerar rättvisa Byron White skrev en övertygande oliktänkande till 7-2 domen, som anger det kan finnas andra giltiga tolkningar av rättigheter och skydd av konstitutionen.
Högsta domstolen har vänt tidigare yttranden i tidigare fall, så det är möjligt Roe v. Wade kunde upphävas vid något tillfälle. De flesta konstitutionella forskare hitta detta resultat osannolikt, men.
Relaterade Frågor
- Artikel III, sektion 2, i den amerikanska konstitutionen förtydligar uttryckligen ansvaret för domstolen:Den dömande makten skall omfatta alla fall i lag och eget kapital, enligt denna konstitution, lagarna i Förenta staterna, och avtal som gjorts, e
- I Roper v. Simmons, 543 U.S. 551 (2005), den amerikanska högsta domstolen fastslog att det är grundlagsstridig att köra ungdomsbrottslingar, effektivt höja åldersgränsen för dödsstraff till 18. Roper overruled en tidigare domstolsbeslut, Stanford v.
- I 1989, och igen 2001 förklarade högsta domstolen utförandet av utvecklingsstörda fångar inte var ett brott mot 8: e ändringsförslag förbud mot grymma och ovanliga straff; dock 2002 upphävde domstolen dessa beslut på basen som lagstiftande stat föref
- Högsta domstolen använder rättslig prövning för att förklara åtgärder av VD eller kongressen ogiltigt om de strider mot konstitutionen. Konstitutionen är den högsta lagen i landet och ingen presidentens act eller kongressens lagar kan strida mot. Dom
- * Vid en viss tidpunkt, kan det finnas endast 8, eller ännu färre justices som serverar på den amerikanska högsta domstolen. Justices kan dö i office, eller gå i pension. Från och med början 2016, servering Justices är:John G. Roberts, Jr., högsta do
- Den amerikanska högsta domstolen utövar laga domstol och besvärsmyndigheten jurisdiktion.Högsta domstolen opererar med den dömande makten i USA. Dömande makten är i form av ursprungliga jurisdiktion (studier) och besvärsmyndigheten jurisdiktion (över
- USA: S högsta domstolsfall involverar vanligtvis komplicerade frågor av konstitutionell eller federal lag.De flesta besvärsmyndigheten fall kommer i en krets domstolarna (US Court of Appeals för [vissa] kretsen), som är den mellanliggande domstolen m
- Rättslig prövning.Den största makten av den amerikanska högsta domstolen är förmågan att tolka konstitutionen och utvärdera lagstiftning när det gäller dess constitutionality. Högsta domstolen avgör ärenden som väcker frågor av konstitutionell tolkni
- Brown mot Board of Education II, 349 U.S. 294 (1955)SvarJa. Domstolen förklarade segregeringen okonstitutionell Brown mot Board of Education, 374 oss 483 (1954), och beställde integration, övervakas av oss tingsrätterna, i brun v. Skolnämnd (II), 349
- Watergate fallet lämnades in som USA: S v. Nixon, 418 oss 683 (1974)Den amerikanska högsta domstolen röstade enhälligt, 8-0 (Rättvisa Rehnquist recused själv för intressekonflikter), att beställa President Nixon att kapitulera särskilda åklagare Leon
- Absolut. Den amerikanska högsta domstolen mottog 7,738 framställningar för förordnande om prövningstillstånd för 2009-2010 benämna, vilket skulle kräva nästan 100 högsta domstolarna att se över i en enda Term. Det vore omöjligt för domstolen att acce
- Alla lagar och Executive Order skall följa principerna i den Amerikanska konstitutionen. Det vore emellertid ett misstag att tro att den amerikanska högsta domstolen "ser till" detta händer. Domstolen kan endast granska lagar och beställningar s
- Sandra Day O'ConnorRonald Reagan nominerade den första kvinnliga medlemmen av den amerikanska högsta domstolen, Sandra Day O'Connor, 1981. Hon var presidenteden den 25 September 1981, och gick i pension 2006.Sandra dag o ' hörn
- Ja. President Lyndon B. Johnson utnämndes till rättvisa Thurgood Marshall till den amerikanska högsta domstolen 1967. Han tjänstgjorde till sin pensionering 1991.President Ronald Reagan utsåg rättvisa Sandra dag Olsson att den amerikanska högsta doms
- Elena KaganPresident Obama nominerade oss Solicitor General Elena Kagan maj 9, 2010, att lyckas justitierådet John Paul Stevens, som gått i pension från domstolen den 29 juni. Senatens juridiska kommitté rekommenderade Kagans i en omröstning av 13-6.
- Det finns för närvarande tre kvinnor på den amerikanska högsta domstolen.Ruth Bader GinsburgAssociera Justice Ruth Bader Ginsburg, som utsågs av President Clinton 1993 att ersätta avgående rättvisa Byron White.Innan han började på domstolen, Ginsburg
- Om denna fråga innebär väl publiciteten Marbury Vs. Madison fallet 1803 då gäller följande:Den amerikanska högsta domstolen slagit fast att även om Marbury var rätt att "kommissionen", själva lagen var grundlagsstridiga eftersom det gav högsta d
- I Brown mot Board of Education, (1954), den amerikanska högsta domstolen slutsatsen att "separata men lika var inneboende ojämlik," och förklarade segregering i offentliga skolor grundlagsstridig.Domstolen beordrade skolor integrerad i Brown mot
- Framtida oss justitierådet Thurgood Marshall, sedan chef chefsjurist för NAACP rättsligt försvar och utbildningsfonden, hävdade de fyra konsoliderade segregation fall (under namnet Brown mot Board of Education) innan den amerikanska högsta domstolen.
