Vad tycker du personligen om ateism?

Yttrande: Ateister har modet att ifrågasätta världen och vad som händer. De tänker utanför boxen.  Yttrande: Ateism innebär logik och kritiskt tänkande som ifrågasätter världen omkring snarare än att ta det till nominellt värde. Det kan ha ytterligheter, precis som någon passionerat uppfattning, men jag tror att det är ett sätt att försöka förstå världen utan säger, "Gud gjorde det."  Yttrande: Personligen tror jag tron på ateism inte innebär okunnighet. Fallet är att den har ett rykte om att vara mycket intolerant. Detta förstärks när svar från andra övertygelser inte är tillåtna.

Ateism är ett val att inte tro på Gud eller gudar. Intressanta är att ateism presenterar som en intellektuell, intelligent och även lärda system, ännu medvetet felciterar människor och särskilt Bibeln ur sitt sammanhang och ger en missvisande bild saker för att stärka sin position. Sådana åtgärder skulle vara onödigt om positionen var så rock solid. Det medvetet ignorerar någon av motsatt bevisning.

Således, även om varje enskilt intellektuella argument skulle besvaras, det skulle bli ännu mer. Detta, visar tillsammans med annat en orimligheten som går långt bortom enbart oenighet.
Yttrande: Jag kan se ateism har bättre argument än kristendomen. Ateism innefattar intelligens är verklighetsförankrade. Det är mer intressant.  Yttrande: Ateism förtjänar lika mycket respekt som kristendom, judendom eller några andra trossystem). Ateism är inte bättre eller sämre än andra övertygelser. .  Yttrande: Människor har sin tro, precis som de är av en viss etnicitet, och det är inte rätt för andra att kommentera eller döma dem på den. Dessutom kan inte du generaliserar en hela trossystem. Det finns massor av åsikter och uppfattningar som skiljer sig åt mellan grupperna. Ateism är inte monolitisk.  Yttrande: Hursomhelst, du tror på något som är eviga och skapades inte.

Människor som tror på ett högsta väsendet, anser att denna varelse är eviga och aldrig skapades av en högre varelse.

Athiests tror att universum inte skapades av en högre varelse.
Yttrande: Ateism är inte en tro. Världen fungerar genom logik, som ateister följa, eftersom det är logiskt. De får bara med liv, utan att stanna upp och titta på himlen och måste ha tro att det finns något där som behöver tro för att tro i som bristen på bevis antyder dess icke-existens.

Eftersom bevisen visar en värld utan något utöver den icke-evidensbaserade, det är världen en ateist lever i. Det finns inga övernaturliga (över naturliga) och för den delen ingen subnatural, levonatural och rectonatural (under, till vänster eller till höger om naturliga). Naturlighet och bevis är enda som kan användas att förklara världen fördel.

Om en ateist hade aldrig hört talas om religion eller gudar eller skapelser, de skulle bara hålla att leva precis som allt var. Ateism är inte en möjlighet att välja om det är hur du börjar i första hand. I själva begreppet ateism finns endast eftersom teister märkt en motsatt villkorar eller "ställning" till sig och så världen behövs ett motsatt ord att "teism" och "teist" så att världen kunde uttrycka denna uppenbara skillnad.
Ateism är inte en tro. Den är baserad på "naturlig" förklaringar och logik. Det accepterar åsikter vetenskap som hör hemma i en värld av kunskap, inte tro.

Det verkar från denna punkt som religiösa tro tar mer ansträngning än ateism; se något som det finns inga bevis och så kräver tro att "se" det. Se något "bakom" universum...

Kanske borde vi kalla ateister nontheists eller bara helt omärkta människor. Eftersom Ateism är inte en tro, i en värld av tro och religion, är det faktiskt helt omärkta på en sådan fråga.

Så håll dessa omärkta människor lever sina liv, unimagining och oreflekterade saker "bakom" universum eller andra än "av universum" som "övernaturliga" objekt av religioner. De bara lever i världen liksom, acceptera som flygplan flyger och det bästa vetenskapliga förklaring till detta är Bernoulli verkställer, eller att livet existerar och måste ha ett ursprung och den bästa förklaringen av det (med mycket vetenskaplig strävan) är abiogenesis och RNA-världen.

---Om du invända mot denna sista punkt, är RNA och rörliga luftströmmar över flygplanets vingar (som är osynlig) minst uppenbarligen riktiga utan behov av ingripande av tron av något slag. Sådana objekt inte är "bakom universum" eller "inte tydligen där men kan tros vara där av tro", inte "super-, Måns- eller rectonatural...). ----
Det verkar genom vetenskap och logik, ateister (jag menar dessa "omärkta" människor) kommer att få en bättre förståelse av "naturliga" eller verkliga världen. Det verkar de som troget lägga något "bakom" universum lägger till ännu mer som måste förstås av sig själva. Utöver vad som verkligen verkar vara riktigt där.  Yttrande: Ateism är helt enkelt bristen på religion. Det är inte att tro att verkligheten är kontrollerad eller påverkas av allsmäktig, allvetande, osynlig och mytiska varelser, och i stället att verkligheten är helt enkelt material.

Ha i åtanke är detinte att tro att verkligheten styrs av...", snarare än"att tro att verkligheten inte kontrolleras av...". De är olika. Andra bygger delvis på tro, först på kunskap endast.
Yttrande: Det skapar inte en tro på något. Det är en brist på tro på en Gud och inte okunniga. Det är okunnig för att vara helt säker på existensen av en Gud eller bristen på det. Det finns inga bevis och tro eller inte tro på en Gud med godtagandet av brist på bevis det bästa. Det är i själva verket mer couragous på grund av tron på ett liv efter detta och tron på något efter döden.  Yttrande: Brist på tro på något är inte en tro på något. Det har ett namn men det är inte en tro på något. Precis som kalla är avsaknaden av värme, kallt är inte något det är helt enkelt namnet på bristande värme vilket är ingenting. Ingenting är ingenting inte något. Många "freaky" saker du talar om kan förklaras och även om det var mer än möter ögat det fortfarande visar sig vara en Guds existens. Det skulle helt enkelt betyda något (s) är ute. I stället för en Gud kan det vara andar, osynliga rosa enhörningar, etc.

Yttrande:
Ateism, eller tro att det finns ingen Gud, är en naturlig del av mänskligheten. Som människor, är vi benägna att ha våra egna åsikter. Som människor är vi unika i vår förmåga att vara oense och komma överens om vissa saker som Guds existens. Det är naturligt att det kommer alltid finnas människor som tror något och folk som inte tror på något. Vår unika förmåga att tillstyrka eller avstyrka om vissa saker inte kan förklaras av någon vetenskap. Gud har gett oss möjligheten att håller och håller inte på saker, bland annat saker som involverar Gud själv. I ifrågasätta Guds existens, lägger vi i bruk de kvaliteter som Gud har gett oss som människor.

Yttrande:
Jag anser att ateism är den enda logiska slutsatsen i den stora debatten mellan religiös tro och icke-tro. Jag är bekväm i min ställning och skulle inte försöka tvinga min egen syn på någon annan.