Argument för: Vi var i krig och det uppskattades att en miljon eller fler amerikanska militärer skulle dö (att inte tala om stort antal sårade) under loppet av flera år invasion av de japanska öarna, följt av ett sannolikt gerillans motstånd, om massiva kraft inte användes för att få Japan att kapitulera. År efter bomber släpptes också föreslogs det att färre japanska hade dött under två bomber än skulle ha dött hade det funnits en konventionell invasion.
Argument mot: Det var ett olämpligt angrepp på civila centra som hade ökat i befolkningen eftersom de städerna inte tidigare hade bombat under kriget. En demonstration på en obebodd plats, som japanska var inbjudna i förväg, bör ha varit försökt först. (Det var ansett och tros vara opraktiskt.) Atombomben var ett nytt och fruktansvärda vapen och inte borde ha använts. (Hävdade i efterhand.)
Relaterade Frågor
- Var Atom bombningarna försvarbart? Här är sammanfattningar av yttranden från FAQ bönder på moraliska eller omoraliska arten av beslutet att bomba Japan med kärnvapen. Färre amerikaner dogKriget i Stilla havet hade rasat i nästan fyra år. De två strid
- DödsstraffJag håller med den sista affischen och du har rätt med din statistik, men tänk på detta... för varje 7 oskyldiga människor 30 eller fler är ute per år som inte borde vara. Igen jag betona, titta på dina nyheter och se bara hur många fruktan
- I slutet av andra världskriget ifrågasatte få Trumans beslut att släppa atombomberna på Hiroshima och Nagasaki. De flesta amerikaner accepterade det uppenbara resonemangen: Atom bombningarna förde kriget till ett mer lägligt. De hade inte problem med
- President Harry Truman hade många alternativ till sitt förfogande för att avsluta kriget: invaderar det japanska fastlandet, hålla en demonstration av atombomben destruktiva kraft för japanska dignitärer, släppa en atombomb på utvalda industriella ja
- Förord: Jag ska försöka och opartiskt presentera båda sidor av denna fråga, som jag vet. Jag ska begränsa mig till vad jag vet är fakta och undvika antaganden. Jag skall också försöka ta till bordet varje giltigt argument på båda sidor som kommer att
- Tyvärr nog det kommer att gå på länge. Saddam var inte en bra linjal, men hans styre hade ett fungerande land... Om du var emot honom var livet inte bra! Men Bush kände sig tvungen att avleda våra militära resurser från kampen mot Al-Queda i Afghanis
- Mexican-American kriga var till stor del en partipolitisk fråga. Demokraterna var i allmänhet för det, medan Whigs emot det. Polk, en förespråkare för manifest destiny, önskas mark expansion och stödde därmed kriget. Krig med Mexiko chansen att förvä
- Turkiet, ett land? Först av allt, eftersom de flesta av dess territorium inte ligger i Europa men i Asien andra, även om bruttonationalinkomsten kan vara betydande på grund av en stor befolkning, utvecklingsnivån eller enskilda inkomst motsvarar inte
- Sedan den viktorianska eran har den mänskliga befolkningen varit fascinerad av åsynen av djurparker. Men har nuförtiden många människor börjat Släntra viltreservat på makt deras viktorianska förfäder. För det första (jag skulle vilja börja med att s
- mot - kunde släppa herbiciden motstånd i vilda stammar, jävlas med gener i medfödd ondska, folk är rädda, det kan få oförutsedda konsekvenser.för det är en bra idé, mindre bekämpningsmedel etc i miljön, mer mat, pipare mat, mat i fientliga miljöer, m
- Bryta alla unionens avsedd att vara ett permanent åtagande inte skulle vara något att ta lätt, eller något att göra på grund av endast ett fåtal ser frågor där alla parter inte öga mot öga. Eller eftersom en part kan få fördelar för nu, som saker har
- 1. 2/3 rösträtt flickin dum.2. 1/3 dör av aids.och 3. döda över.
- För australiska engagemang Domino teori: Om Vietnam föll till kommunism, sydöstra Asien skulle följa och Sydasien skulle vara hög risk för kommunistisk invasion. Vidarebefordra försvar. Rädslan höjdes att en fiende som inte ägnar sig åt Vietnam skull
- För: Det var det snabbaste sättet att avsluta kriget med Japan som räddat många allierade liv. Dessutom har här lite publicerat faktum. Japans försök att lansera en kärn (ja kärn) angrepp på USA var framstående och därför ett snabbt slut på kriget be
- För den mot sida skulle jag säga att det är grymt att testa djur. De faktiskt tar mascara trollstavar och jab den stackars lilla djuren i ögat med den för att se om det gör ont. Många av djuren i slutändan dör på grund av denna behandling. Och för de
- Mangrove är marsh växter som överlever i de leriga deltorna i grunt åmynningen. De är användbara för att upprätthålla den ekologiska balansen och näringsväven kedjan som de stöder den naturliga livsmiljön för träsket. Träden är användbara i lokal anv
- Det finns många argument för och mot DNA-bevis. Ett argument är att det inte kan vara disproved som besluta bevis.
- En positiv sak om skyddstullar är att de skyddar jobb samband med tillverkning och distribution av inhemska varor och tjänster. De är också fördelaktigt att flygga företag som inte kan konkurrera med etablerade utländska företag. Ett argument mot tax
- Ett vanligt argument för begränsningar är att främja lokala producenter av varor och tjänster från globala konkurrenter genom att göra importen dyrare. Argumentet mot sådan protektionistiska politik är utländska regeringar räknaren genom att göra sam
