Vilka faktorer hjälpa isolera oss högsta domstolen från allmänheten?
Högsta domstolen Justices väljs inte; de nomineras av presidenten, och godkänd av senaten. De behöver inte bekymra dig om yttranden från beståndsdelar eller partipolitiken (när de är på bänken).
Deras villkor kör inte ut; de tjänar i livet eller tills de väljer att avgå (om inte bort från office för riksrätt och rättegång). De behöver inte att behaga allmänheten för att behålla sina positioner.
De är inte föremål för misstroendevotum för att uttrycka en oberoende åsikt, även om yttrandet är impopulär. Representanthuset inte fil artiklar av riksrätt helt enkelt eftersom de inte gillar en rättvisa beslut. På samma sätt tillåter konstitutionen inte kongressen att bestraffa justices ekonomiskt.
Som domare i högsta appellationsdomstolen i Förenta staterna är deras beslut slutgiltiga. Deras beslut kan inte upphävas genom val folkomröstning, presidentens veto eller kongressens lagstiftning (även om kongressen skriver ofta om värdelös lagstiftning så att de överensstämmer med revisionsrättens yttrande). Domar kan upphävas av konstitutionstillägg, men detta är sällsynt.
Beslut är gjorda, och kan motiveras av resonemang knuten till juridiska prejudikat och konstitutionellt mandat, och behöver inte följa populära yttrande (även om de kan). Det finns ingen press att vara majoritetsval.
För ett perspektiv på hur högsta domstolen påverkas av den allmänna opinionen, se relaterade frågor, nedan.
NAACP advokat Thurgood Marshall hade hävdat 32 civilrättsliga ärenden före oss högsta domstolen när President Johnson utnämnde honom rättvisa 1967. Marshall pensionerades 1991.
President av Förenta staterna (verkställande gren) nominerar oss högsta domstolen justices och andra federala domare.Senaten måste godkänna nomineringen av en enkel majoritet (51%) för utnämningen göras. Om senaten avvisar nomineringen, måste ordföra
Den ordförande nominerar en potentiell rättvisa, och den senaten röstar för eller emot bekräftelse.Praktiska övervägandenArtikel II i konstitutionen ger enda myndighet till den Amerikanske presidenten att nominera vem han (eller hon) anser skulle var
ROE v. Wade var landmark oss högsta domstolens beslut som legaliserad abort under Burger domstolen.Majoriteten (7-2)Chief Justice Warren BurgerRättvisa William O. DouglasRättvisa William J. BrennanRättvisa Potter StewartRättvisa Thurgood MarshallRätt
Sandra Day O'ConnorRonald Reagan utses den första kvinnan att fungera som en rättvisa för oss högsta domstolen, Sandra Day O'Connor. Hon var presidenteden den 25 September 1981, och gick i pension 2006.
John Marshall var fjärde högsta domstolen i Förenta staterna. Han var 34 år och fem månader, 4: e februari 1801 i fram till sin död 6 juli 1835, vilket gör honom längst högsta domstolen i Förenta staterna i historien.Marshall var utrikesminister unde
Brown mot Board of Education, 347 U.S. 483 (1954)Högsta domstolen av Förenta staterna i Brown mot Board of Education, 347 US 483, 495, 74 S.Ct. 686, 692, 98 L.Ed. 873, (USA 1954) (brun jag), ansåg att segregering av barn i offentliga skolor enbart på
Under början av 1800-talet USA lider av sectionalism och slaveriet frågor. Landet hade mycket svårt att behaga både norr och söder, på grund av att norr ville avskaffa slaveriet, medan södra tyckte det var nödvändigt att fortsätta använda den. När US
Konstitutionen ställa inte krav på lägsta eller högsta ålder för högsta domstolen justices.Det finns inga konstitutionella ålder, uppehållstillstånd, medborgarskap eller utbildningskrav för högsta domstolen justices. Detta gör inte menar ordföranden
I sin bok, The svek of America: hur högsta domstolen undergrävt konstitutionen och valde vår ordförande, författare Vincent Bulgliosi hävdar att konservativa på domstolen (Olsson, Thomas, Rehnquist, Scalia och Kennedy) röstade som ett block på grund
Nixon trodde Warren domstolen hade varit alltför liberal och alltför aktivist, och lovade att nominera endast konservativa justitieråden i högsta domstolen till rollback vissa progressiva förändringar inletts under de senaste två decennierna. Nixon h
Landmark så att könsuppdelade skolor var Brown mot Board of Education i Topeka, 347 US 483, 1954 fall där högsta domstolen Justices enhälligt styrde segregation i de offentliga skolorna stred mot författningen. Chief Justice Earl Warren, skriftligen
När de flesta människor tänker på NAACP och landmark högsta domstolen fall, brun v. Skolnämnd, (1954), är oftast det första som kommer att tänka. Brown konsoliderade NAACP fem fall det till den federala domstol system utmanande segregeringen i offent
Plessy v. Ferguson, (1896)Delstaten Louisiana antagit en lag som kräver separat coach vagnar för afro-amerikaner och kaukasier. Plessy, som var sju åttondelar kaukasiska, tog plats i "vita-bara" bilen, vägrade att flytta till "svart" b
Presidenten utser nya medlemmar till högsta domstolen, men senaten måste godkänna nomineringen av en majoritetsomröstning. Detta är del av det system för maktfördelning som är tänkt för att förhindra maktmissbruk.FörklaringNär det finns en ledig plat
Högsta domstolen justices serverar "under gott uppförande," vilket betyder "för livet" eller tills de väljer att avgå eller går i pension, så länge de inte begår ett impeachable brott (dåligt beteende).De nio högsta domstolen justices
Du kan fråga som hävdade Brown mot Board of Education, (1954) innan den amerikanska högsta domstolen. Lead counsel för framställaren (brun, et al.) var Thurgood Marshall, som senare blev den första afroamerikanska på domstolen.Attorney Charles Hamilt
California v. Carney, 471 U.S. 386 (1985)Du kan hänvisa till beslutet i Kalifornien v. Carney att utvidgas "motorfordon undantaget," framkallade från Carroll v. USA, 267 oss 132 (1925) och senare fjärde ändring fall att parkerade fordon.Motorfor
