Vad var högsta domstolen målet USA mot Nixon om?

Enigt påstår v. Nixon, (1974) inblandade disposition av bandade samtal mellan President Nixon och olika Vita huset personal om Watergateskandalen, administrationens kriminell konspiration för att hindra en utredning av inbrott på demokratiska kampanjen högkvarter i Watergate komplex, i Washington, D.C.

Bakgrund

17 juni 1972 bröt fem medlemmar av Nixon omval kampanjen in demokratiska kampanjen högkvarter i Watergate komplex i Washington, DC, att stjäla viktig arkivera relevanta för det kommande valet.

När brottet upptäcktes, lovade President Nixon senatens juridiska kommitté att han skulle utse Archibald Cox som oberoende rådgivare att undersöka inbrott.

I samband med undersökningen instämda Cox Nixon för kopior av åtta band som innehåller samtal registreras i ovala. Presidenten vägrat att följa stämning, hävdar verkställande privilegium gav honom immunitet från att ge ut känslig information. Han erbjöd istället en kompromiss där han skulle tillåta Senator John Stennis (D -MS), en respekterad medlem av kongressen, att granska band och sammanfatta innehållet för åklagaren. Nixon hävdade han ville, band eller avskrifter på offentliga rekord eftersom han hade använt ovårdat språk och yttrade rasistiska uttal under samtal. Presidentens motstånd inblandad honom som skulle varit inblandad i mörkläggningen av Watergate inbrott, vilket gör honom till en del av en kriminell konspiration för att hindra rättvisa.

När Cox vägrade kompromissen, beställde Nixon Attorney General Elliot Richardson och biträdande Attorney General William Ruckelshaus brand Cox. När männen vägrade att följa Executive order, var de tvungna att ge upp sina positioner. Avlägsnande av Cox, Richardson och Ruckelshaus senare blev känd som den "Saturday Night massaker."

På grund av starka påtryckningar från allmänheten tvingades Nixon att utse en ny åklagare till utredningen, Leon Jaworski.

Jaworski gick till Förenta staternas distriktsdomstol för District of Columbia och en subpeona från domare John Sirica beställning Nixon att släppa band och dokument som är associerade med Watergate utredningen. Nixon svarade genom att returnera 43 redigerad och maskinskrivna avskrifter av Vita huset telefonsamtal, endast 20 som var bland de efterfrågades i domstolsbeslut.

Nixons råd sedan in en motion i tingsrätten begär Sirica quash stämning. Sirica förnekade rörelse och beordrade ordföranden senast 31 maj 1974 ge Jaworski materialet som behövs.

Högsta domstolens dom

Båda parter överklagat direkt till högsta domstolen.

Nixons advokat hävdade att frågan var utanför domstolens jurisdiktion eftersom det engagerade incidenter inträffar uteslutande inom den verkställande grenen. Han hävdade också Nixon hade absolut verkställande privilegium att skydda innehållet på banden.

Chief Justice Warren Burger levereras den enhälliga (8-0; Rättvisa Rehnquist recused själv för intressekonflikter) domstolen proklamera rättsväsendet gjorde faktiskt ha jurisdiktion över ärendet, och som Jaworski hade visat en "tillräckligt sannolikheten att varje band innehåller samtal relevanta för brott som tas ut i åtal." Domstolen avvisade ytterligare anspråk på okvalificerade verkställande privilegium och underförstådda Nixon kunde hittas i förakt genom att vägra att förebringa bevisningen. Nixons rättigheter under denna brottsutredning var inte större än för någon annan person.

Domstolen påpekade också att endast allmänna hade befogenhet att upphäva den speciala åklagare kommissionen, men eftersom de vägrade att göra detta, den verkställande grenen var bunden av åklagarens begäran och de andra två grenar av regeringen var bundna att verkställa den.

Nixon följt motvilligt dom.

Under hot om riksrätt och troliga åtal i senaten, som skulle ta bort honom från kontoret, valde Nixon att avgå i augusti 1974.

Detta fall fastställs högsta domstolen behörighet att fungera som en kontroll av den verkställande grenen av regeringen.

Ytterligare anmärkningar

Nixon hade utsett fyra högsta domstolen Justices, varav tre deltog i den enhälliga omröstningen bekräfta den tingsrätten beslut: Chief Justice Burger och Justices Blackmun, Powell och Rehnquist (som recused själv). Ironiskt nog, Nixon valde dessa fyra individer på grund av deras hårdföra konservativa hållning i frågor.

Den Nixon administrationen bedriver mer juridiska konfrontation över omfattningen av verkställande makt än en annan myndighet. Andra fall mot Nixons order och politik ingår:

Enigt påstår v. US District Court, 407 U.S. 297 (1972)
Domstolen fastställde den fjärde ändringen begränsa regeringens förmåga att bedriva övervakning på människor märkt inhemska terrorister. Detta fall behandlas wire-tapping telefoner av tre personer ha konspirerat för att förstöra regerings-egenskapen. Dom etablerade prejudikat som brottsbekämpning måste erhålla tillstånd att bedriva elektronisk övervakning.

Träna v. New York City, 420 oss 35 (1975)
Domstolen ansåg att President Nixon hade överskridit sina befogenheter genom att vägra att distribuera 18 miljarder dollar i statliga stöd kongressen anslås under Water Pollution Control Act.

New York Times v. USA, 403 oss 713 (1971)
I en Per Curiam beslut, högsta domstolen biföll distriktet och krets domstolarnas utslag att Nixon inte hade verkställande myndighet att utöva förhandstvång mot The New York Times och The Washington Post att hindra dem från att publicera delar av en försvarsdepartementets rapport dagligt tal kallas "Pentagonlegitimationshandlingar."

Fall citat:
Enigt påstår v. Nixon, 418 U.S. 683 (1974)

Att läsa revisionsrättens yttrande om USA v. Nixon eller lyssna till kopior av de ursprungliga Watergate ljudband, se relaterade länkar nedan.