Vad oss högsta domstolens dom upphävde "separata men lika" läran i Plessy v. Ferguson?
Brown mot Board of Education,347 U.S. 483 (1954)
Landmark så att könsuppdelade skolor var Brown mot Board of Education i Topeka, 347 US 483, 1954 fall där högsta domstolen Justices enhälligt styrde segregation i de offentliga skolorna stred mot författningen. Chief Justice Earl Warren, skriftligen domstolen anser förklarade "separat bildas lättheter är inneboende ojämlika" eftersom de brutit mot 14 ändringsförslag lika skyddsklausulen. Detta välte 1896 högsta domstolens dom i Plessy v. Ferguson, som rymde "separata men lika"-konceptet var konstitutionella.
Landmark så att könsuppdelade skolor var Brown mot Board of Education i Topeka, 347 US 483, 1954 fall där högsta domstolen Justices enhälligt styrde segregation i de offentliga skolorna stred mot författningen. Chief Justice Earl Warren, skriftligen
Brown mot Board of Education, (1954) omvänd "separata men lika" läran i Plessy v. Ferguson, (1896), när högsta domstolen förklarade segregering i offentliga skolor grundlagsstridig (och gjort det olagligt).Fall citat:Brun v. Skolnämnd, 347 U.S.
I fallet Plessy v Ferguson ansåg högsta domstolen att segregering enligt klausulen om "separata men lika" var konstitutionella, men när det gäller brun v Utbildningsstyrelsen, högsta domstolen ansåg att under den 14: e ändringen, segregation var
Beslutet i Marbury v. Madison, 5 U.S. 137 (1803) är ofta krediteras med att upprätta doktrinen om "domstolsprövning," som är högsta domstolens makt att utvärdera lagar och deklarera dem grundlagsstridig. Om domstolen finner en lag grundlagsstrid
Roper v. Simmons, 543 U.S. 551 (2005)Den amerikanska högsta domstolen i Roper v. Simmons, (2005) att det är grundlagsstridig att köra en gärningsman för brott som begåtts under 18 år.Detta välte två relativt nya avgöranden i Thompson v. Oklahoma, 487
Marbury v. Madison, (1803)Även om rättslig prövning är en överföring från brittisk common law och var i bruk långt innan USA hade en högsta domstol (och därefter före Marbury v. Madison fallet), är Marshall domstolen allmänt krediteras med om legitim
När de flesta människor tänker på NAACP och landmark högsta domstolen fall, brun v. Skolnämnd, (1954), är oftast det första som kommer att tänka. Brown konsoliderade NAACP fem fall det till den federala domstol system utmanande segregeringen i offent
Plessy v. Ferguson, (1896)Delstaten Louisiana antagit en lag som kräver separat coach vagnar för afro-amerikaner och kaukasier. Plessy, som var sju åttondelar kaukasiska, tog plats i "vita-bara" bilen, vägrade att flytta till "svart" b
Plessy v. Ferguson, var (1896), det landmark oss högsta domstolen som legaliserade diskriminering av afro-amerikaner och gav tilltro till "separata men lika" läran.1890 passerade Louisiana Connecticuts separat bil lagen (lagen 111), som verkstäl
1896 biföll högsta domstolen den sociala segregationen av "vita och färgade tävlingarna" under "separata men lika" läran. Med 7-1 majoritet sade domstolen att en stat lag att "innebär enbart en juridisk åtskillnad" mellan de
California v. Carney, 471 U.S. 386 (1985)Du kan hänvisa till beslutet i Kalifornien v. Carney att utvidgas "motorfordon undantaget," framkallade från Carroll v. USA, 267 oss 132 (1925) och senare fjärde ändring fall att parkerade fordon.Motorfor
Den officiella titeln är högsta domstolen i Förenta staterna, men de flesta människor hänvisar till ståndpunkten som högsta domstolen i högsta domstolen.2005 är den vilande chefsdomaren John G. Roberts Jr.
Enigt påstår v. Nixon, (1974) inblandade disposition av bandade samtal mellan President Nixon och olika Vita huset personal om Watergateskandalen, administrationens kriminell konspiration för att hindra en utredning av inbrott på demokratiska kampanj
I Texas v. Johnson, (1989), den amerikanska högsta domstolen fann för Johnson, svaranden (som en svarande) i en omröstning av 5-4 och välte Texas vördas objekt lagen eftersom en individs rätt till skyddad första ändringsförslaget politiskt tal ersätt
Den ordförande nominerar en potentiell rättvisa, och den senaten röstar för eller emot bekräftelse.Praktiska övervägandenArtikel II i konstitutionen ger enda myndighet till den Amerikanske presidenten att nominera vem han (eller hon) anser skulle var
Ytterst är det President av Förenta staterna som upprätthåller högsta domstolens domar. Den verkställande makten svingar polisen kraften i USA, kongressens tillsyn och konstitutionella begränsningar. Utan kraft av den verkställande makten med sin auk
