Varför inte England en president?

Eftersom det har alltid varit en monarki, bortsett från en kort period efter det engelska inbördeskriget när Oliver Cromwell och (subseqently) hans son Thomas leds en republik från 1649-60.
Storbritannien har alltid styrts av kungar eller drottningar, går tillbaka till Förromersk tid när olika delar av den delades i separata små riken, som var ofta krig med varandra. England blev ett enat land under en monark under härska av saxisk kung Alfred stort, och har förblivit som sådan sedan dess, även om de kungliga hus som har härskat över den har förändrats under århundraden (normanderna svepte saxarna från makten efter deras invasion av England 1066 och etablerade den Plantagenet dynastin, som i sin tur ersattes av Tudor-dynastin i slutet av 1400-talet och så vidare). Wales var ett separat rike fram till 1285, och aldrig riktigt betraktas som styrs av England fram till kollapsen av Walesiskt uppror under Owen Glyndwr 1410. Skottland förblev ett separat rike fram till 1745, när det var absorberas i Storbritannien efter slaget vid Bannockburn.

Fram till utbrottet av det engelska inbördeskriget, monarken var vad som kallas en "absolut monark" - det vill säga de hade sista ordet i regeringen och påverkat deras ministrar och tjänstemän om vad de bör göra, och hur de ska styra landet. I mitten av 17th århundradet detta var bli förbittrade över av britterna, som ansåg att monarken skall vara ansvarig inför ett folkvalt parlament och inte tvärtom. Men den regerande monarken av tiden, Charles 1st, trodde på vad hade alltid varit känd som "den gudomliga rätt av kungar" - det vill säga han allvarligt trodde (liksom många av sina föregångare) att han speciellt utsetts av Gud att leda nationen och skydda sin bästa intressen. Således inbördeskriget började, med parlamentariskt styrkor under ledning av Oliver Cromwell. Cromwell ville inte köra kungen, bara har honom avstå från sin absolut auktoritet och accepterar sin makt att överlämnas till ett folkvalt parlament, med kungen kvar som statschef - han försökte mycket svårt att övertyga Charles 1. för att gå med på detta, men konungen vill inte höra av det, och även efter att ha gripits flera gånger och häktade , alltid bröt ut igen för att leda sin rojalistiska styrkorna mot parlamentarikerna. Cromwell, förbittrad, slutligen hade Charles 1. avrättades i 1649, och styrde England som en republik till sin död 1658 under titeln av "Lord Protector". Hans son Thomas efterträdde honom i ytterligare två år, men när han dog 1660 Charles 1. son (som också heter Charles), som hade varit i exil i Frankrike, återvände till tronen. Denna period i brittisk historia är känd som "The Restoration".
Men saker skulle aldrig vara riktigt samma sak igen efter inbördeskriget - även om Charles 2. behållit en hel del makt, Cromwell hade lyckats etablera ett parlament som valdes och begränsas del av monarkens makt. Under de följande århundradena, kraften i parlamentet ökade, med monarken håller mindre faktiska regeringsmakten och med fler och fler människor att vara tillåtet att rösta (initialt, omröstningen var begränsad under Cromwell att manliga markägare över en viss ålder). Den sista svenska monarken att utöva någon betydande styrande myndighet var drottning Victoria.
Numera har suverän makt är minimal - nuvarande drottning Elizabeth 2: a, har att godkänna utnämningen av en ny premiärminister och officiellt öppna nya sessioner av parlamentet, men i praktiken inte kunde hon faktiskt vägrar att göra detta-är hon verkligen ceremoniella. Dock de flesta brittiska folket vill landet för att behålla en monark som statschef, och har periodvis varit mullret av oliktänkande under de senaste 100 åren, med en minoritet av människor som vill avskaffa monarkin och ersätta det med en vald President, majoriteten vill ha monarkin bo.