Vilka är argumenten för och emot medicinska tester på djur?

Förord: Jag ska försöka och opartiskt presentera båda sidor av denna fråga, som jag vet. Jag ska begränsa mig till vad jag vet är fakta och undvika antaganden. Jag skall också försöka ta till bordet varje giltigt argument på båda sidor som kommer att tänka. Jag skall undanhålla mina egna subjektiva åsikter i denna fråga och kommer inte att ange var mitt eget hjärta ligger i detta argument.
Observera att detta är ett argument som är varken skära och torkade, och har både objektiva och subjektiva komponenter till den. Jag lovar att behandla var och en som ganska som jag kan, utan välsignelse eller förbannelse av min egen åsikt uppfödning egen ful eller förtjusande huvud.
Om jag verkar dela upp den här frågan--ja...  Till förmån för djur forskning: ledande argumenten gynnar forskning på djur så som sådan:
Vissa föreningar, vare sig mat eller läkemedel, kan ha oförutsedda effekter som ingen mängd av beräkning eller forskning kommer att gräva fram. Talidomid, är på 1960-talet, ett klassiskt exempel. Ett lugnande medel, talidomid gjorde det genom försök med några uppenbara problem. Ingen, men trodde att testa hur detta läkemedel skulle fungera om används av kvinna som var gravid. Det visar sig, hur det fungerade var att det produceras otroligt groteska, hjärtskärande fosterskador. Testerna var bristfälliga. Ingen hade en aning om detta skulle hända. Men klart det gjorde. Långsiktiga tester på primater ämnen skulle ha varit hemsk, men mycket väl kanske har upptäckt felet innan hundratals människors barn föddes med horriffic och invalidiserande defekter, nästan allt snabbt dödlig.
Faktum är, att när det gäller prepping en drog eller vaccin eller förfarandet för användning på den mänskliga befolkningen, vi antingen måste testa det på djur med metabola och så småningom genetiska likheter människor, eller vi måste låta det i produktion utan provning. Eller--i praktiken--slutfasen testerna kommer inte att i labbet; de kommer vara på dina grannar.
Att sätta detta i perspektiv, Tänk om det är ditt syskon som den glada dagen av födelsen av deras barn, finner en varelse som aldrig kommer att leva en dag utan extrem smärta, inte en minut utan revultion av andra, inte en månad i skolan, inte en minut på en cykel, och inte ett decennium vid liv--lämnar efter sig en familj ekonomiskt och känslomässigt devasted (och statistiskt sannolikt att även skiljas). Men det finns några apor någonstans som var kvar ensam.  Emot djurförsök: helt enkelt eftersom djuren inte är mänsklig inte innebär att de inte känner smärta, förtvivlan, tortyr och skräck, något som vi gör. Tillfoga plågsamma förfaranden på 7månader för att förskona oss själva smärtan verkar moraliskt vårdslös på bästa och arrogant att peka av Hybris i värsta fall.
Eftersom vi inte "äger" dessa varelser, har vi ingen inneboende rätt att mot sin vilja till vad vi själva kallar inhumana metoder, mer än vi har rätt till tortyr djur för vårt nöje. Kan vara ställde frågan: "vad gör det moraliskt acceptabelt att vi tar en annan varelse frihet och liv ifrån dem, enbart för att kanske förbättra qualitiy av våra liv, men mer sannolikt lida mycket som vi själva skulle lida, utan märkbara, fördelaktigt resultat?"
Och värre, fram till nyligen denna provning var inte uteslutande reserverad för frågor om liv och död, eller till och med människors hälsa. vi testade med djur för att upptäcka de potentiella farorna med kosmetika (även om denna praxis har nästan slutat, och kommer att stoppa i din livstid). Historien här berättar om människor är inte ännu tillräckligt värdig att säga, "vi offrade dem som vi kan leva", utan snarare, "de dog i smärta så att vi kan se bra flirta."  En sista anmärkning på mänskliga försökspersoner. Båda sidor av detta argument nå så småningom punkten att diskutera försökspersoner. Faktum är att detta är en accepterad om än controverisal praxis, och vi gör omfattande mänskliga tester. Reglerna är:

  • Människan måste naturligtvis vara berättigade för test, fysiskt och känslomässigt.
  • "Betala" eller belöning för testet måste anges tydligt innan provningen börjar.
  • Ämnet måste få kännedom att i blinda och dubbelblind tester, de får läkemedlet, eller de får placebo--även om de behöver drogen att överleva.
  • Och--de får besluta att göra eller inte göra detta som ett fritt val, varken hot eller förmån utan samband med testet.

Du kan inte lagligt låta fångar få invovled i de flesta medicinska tester, eftersom det är grymt och omänskligt straff, och bryter mot den 4: e ändringen. Om man känner personligen att det är orimligt, överväga lobbyverksamhet för att ändra detta ändringsförslag. Men som det ser ut idag, de lagar.
Faktum är att ingen kommer att lämna uppsåtligen till medicinska tester om de inte har något att vinna. Farligare potentiella resultatet av testet, ju mer de behöver att få till den punkt att testerna har nästan utpressares bismak om dem. De mycket rika skulle ha ingen anledning att betrakta deltar i sådana tester skulle, och så detta sfären av de ofria och maktlösa att faktiskt säga nej.
Ingen sida i detta argument har, efter övervägande lagt fram idén om totalt upphörande av djurförsök för att testa på människor.
----
Alla tester som görs måste göras frivilligt. Ingen som har en självklar rätt att utsätta en annan varelse till någon behandling, med eller utan deras vetskap. Resonemanget att människan är överlägsna varelser och därmed får ett bredare utbud av friheter att testa andra arter är nonsens, som säger att du borde gå i fängelse för mord på en smart person längre än för att göra samma sak med en dum person. Även testning av läkemedel på människor frivilligt måste granskas noga som detta händer idag att människor som är allvarligt ekonomiskt missgynnade och kunde därför anses tvingas.   Jag skulle vilja lägga till diskussionen. Många människor tror att djurförsök är lätt eftersom det inte skadar dig, men det faktiskt gör. Det skadar du möjligen om något går fel och djuret du utför tester på dör, så är det 1 mindre av sin art och som gör sig en mindre repa på ekosystemet. Jag tror också djurförsök bör förbjudas. Om du vill ha något att testa på, testa på ett objekt eller något som håller.  : Jag gillar inte djurförsök alls. Den är grym! Jag gillar inte disecting djur även om de är döda. Detta är en bra hemsida: Altweb: alternativ till djurförsök och S FDA/CFSAN - djurförsök