Passiv kontra aktiv fondförvaltning

Fråga:

Hej tillsammans,

någon kan berätta för mig vad exakt skillnaderna av passiva investeringar jämfört med aktivt förvaltade fonder är... Passiva fondprodukter i avsnittet är verkligen billigare och hur det ser ut med fonden återlämnande av båda varianterna i jämförelse?


Svar:

Passiv innebär att ett index visas istället som att hantera en förmögenhet beroende på behoven hos investerare. Indexet som är avgörande. Utdelning - som kan göra 2-3% i året ofta till emittenten gå på ett prisindex. En performance-indexet är oslagbart (passiv medel har kostat men kostnaden blir transparent de avbildade performance-index.

Aktivt förvaltade tillgångar beroende på behoven hos investerare (enligt värde stabilitet, avkastning, volatilitet, etc.).

Det finns även aktivt förvaltade fonder (en stor del av marknaden), som bör slå ett index, som - beroende på index (och om pris eller prestanda index) och marknadsföra läge - lyckas oftare eller mer sällan.

Frågan är om vi bör föredra inte fonder som har till exempel också absolut avkastning eller värde stabilitet som mål. Sådan - ofta mycket viktigt för investerare - mål vanligtvis inte spåra passiva medel och Indextracker.

Vad är billigare, beror. Om du har ett icke-distribuerade system på ett prisindex, finns billigare aktivt förvaltade fonder. Ärlig produkter passiva bör logiskt sett billigare på grund av lägre administrativa kostnader. Du gör ingenting för det.

Passiva fonden upphov, om underliggande index stiger och faller när han faller. Det finns inte bara tusentals men också tusen olika strategier på den aktivt förvaltade. För att hitta rätt kille, kan du antingen söka specialiserade konsult eller att göra själva. I siffrorna och vad jag skulle innebära de börjar.